Artículo 5.696º: “¿Tenemos derecho a analizar actos de otras personas?”.
Si el mundo está globalizado.
Tenemos que crear puentes de tolerancia entre todos los continentes. Pero
también puentes de análisis y de valoración y de razonamiento. ¿O, no?
- Nosotros los europeos que
llevamos, al menos desde los griegos aplicándonos la razón. Utilizando la razón
como un instrumento de análisis y de crítica. Primero con nosotros y contra
nosotros mismos. No sólo analizamos la naturaleza exterior, sino la interior.
¿La cuestión es si esta razón y
racionalidad y ciencia y filosofía, no debemos de aplicarla a otras
civilizaciones y culturas y, a todo tema, sea de un modo o sea de otro, de
cualquier lugar del mundo…?
Dicho de otro modo, si nosotros
hemos llegado a la conclusión de que cada familia, no puede/debe tener más de
un número de hijos, aunque se deja libertad, siempre con métodos legales y
morales, la cuestión es si no tendríamos que plantear a otras familias, de las
cinco sociedades o tipos existentes (Sociedad cazadora-recolectora, sociedad
pastoril, sociedad agrícola, sociedad industrial, sociedad postindustrial), no
deberíamos plantear que quizás esas familias también tendrían que plantearse
que deberían ser más racionales a la hora de concebir hijos, siempre con
métodos legales y morales… ¿Pregunto, e, igual que este tema, cientos…?
¿Porque una sociedad o una
cultura o una metafísica no puede echar la culpa de sus formas de ser y actuar
al resto…?
¿Y, aquí, nos confrontamos con
otros problemas muy profundo, en las sociedades diversas y diferentes, qué
papel tiene la mujer, en la misma sociedad, en la cultura, en la familia…?
¿Y, es más, nadie se ofenda,
toquemos la raíz del problema, una mujer puede negarse esta noche en concreto a
no tener relaciones conyugales con su esposo, o está obligada siempre y en el
momento que él desee…? ¿No vaya a ser esta, una de las raíces de los graves
problemas que después se plantean a nivel social y sociopolítico de distintos
grados y maneras y formas…?
¿Porque quizás habría que
plantearse todas las cuestiones…? ¿Y, todas las cuestiones son todas…? ¿No vaya
cada tipo de sociedad o grupo humano hacer lo que crea conveniente, y, después
echarle la culpa a Europa de sus problemas o de todos sus problemas…?
¿Por tanto, Europa tiene el deber
y el derecho de examinar y autoexaminar todos sus conceptos e ideas, pero
también todas sus prácticas o formas de acción, y, eso es lo que lleva haciendo
siglos, si no milenios, en mayor o menor grado…?
¿Por tanto, con tolerancia y
respeto y diálogo y ciencia y argumentos tiene derecho de examinar los
conceptos e ideas y formas prácticas de cualquier tipo de sociedad, cultura,
metafísica del mundo…? ¿Igual que otras culturas evalúan y examinan y critican
y analizan nuestras formas de ser y actuar, de pensar y de concebir la
realidad…?
¡Todo dicho con sumo respeto,
todo sin ánimo de ofender a nadie…!
*
- Uno, desde hace décadas no
sabe. Y, no ha sido capaz de resolver si determinadas noticias o informaciones
o cuestiones hay que plantearlas o no. Hay que no comentarlas o silenciarlas o
acallarlas o no. En la prensa me encuentro de vez en cuando con algo semejante.
Antes, citaba el artículo y el autor/a. Después me he dado cuenta, que parece
se ofenden. Por tanto, últimamente indico, “según la prensa”. Y, no cito la
fuente, pero deben saber que si digo que está en la prensa es verdad. No me lo
invento. No soy tan ignorante de inventarme realidades.
Hoy, me he encontrado con unas
nuevas siglas, que ni siquiera sabía que existían. Si, las ideas que están
detrás de ellas. Ya son antiguas… Pero tengo el mismo problema, en la noticia,
a mí me parece demasiado exagerado. No creo que España se haya “convertido en
el paraíso europeo del sadomaso”. No lo creo, no deseo creerlo. Por tanto, para
afirmar esto, habría que tener estudios sociológicos serios de España y del
resto de Europa en este tema. Y, además por proporción de población…
Debo confesar, que existen dos
motivos o razones o causas, en esto de la sexualidad desarmonizada y
desenfrenada. Uno, que puede ser muy poderoso, que existan personas o grupos
que quieran probar nuevas cosas, que no autocontrolan sus pasiones. No utilizan
de forma correcta su sexualidad. Segundo, que existan grupos y colectivos
ideológicos que quieren incentivar todo lo amoral e inmoral y antimoral. Todo
lo que hace daño a los seres humanos… Creo que estos dos conjuntos de motivos y
razones, pueden combinarse…
Antes se decía, hay “personas que
no controlan su sexualidad o cualquier otra pasión del ser humano” de forma
correcta y adecuada y racional y equilibrada. Y, la segunda razón, que hay
personas “que quieren que otros seres humanos se hagan daño a sí mismo, hagan
daño a los demás…”. Por eso, van elevando y agrandando “la sensualidad y la
sexualidad y las pasiones desenfrenadas”. En este segundo grupo, estarían
personas que quieren llevar a otros al infierno. Al infierno aquí en la tierra,
infierno después de esta vida…
Quizás, la intelectualidad
tendría que hablar más claro. Quizás, no tanto criticar a tal político o a tal
partido o a tal ideología. Y, criticar mucho más las ideas, conceptos,
costumbres y hechos… No puedo entender determinadas concepciones e ideas, decir
entender o comprender. Ideas que llevo oyendo desde la juventud. Pero es
difícil entender. Pero menos las prácticas. Y, menos que hayan puesto nombre,
y, menos que digan que se van extendiendo. Creo personalmente, que siempre
serán microminorias. Pero no podemos negar la realidad. Por muy poco que sea,
existen casos. Igual que si existen asesinatos, existen asesinatos, aunque sean
pocos proporcionalmente.
Quizás, quizás la sexualidad con
otra persona, empieza demasiado joven en los jóvenes. Y, esto sea una razón de
la desorganización en mayores… Bueno, ya han inventado otras siglas. Me
pregunto si las escribo o no. ¿Qué le parece a usted…? ¡Quizás, el Marqués de
Sade estaría contento, pero no este escribiente, no la inmensa mayoría de seres
humanos…! ¡Es mi parecer…! ¡A nadie quiero ofender…! ¡Pero existen muchos
psicólogos y muchos psiquiatras y muchos psicoterapeutas, creo que sería
necesario ir a sus consultas y consultarlos…! ¡No es moralina, es no destrozar
a otros seres humanos, no destrozarse a sí mismo…! ¡Es cosa de una mínima
moral, eso de los Derechos Humanos de 1948, es que lo hemos olvidado…!
http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es ©
jmm caminero (01 septiembre 2026 cr).
Fin artículo 5.696º:
“¿Tenemos derecho a analizar
actos de otras personas?”.
E.
04 sept.
