Artículo 5.766º: “Los cambios de y en la prensa digital”.
Toda técnica sea considerada
grande o pequeña cambia algún aspecto de la realidad. En este caso la
interpretación de la realidad. No somos conscientes de los cambios de lo
digital.
La prensa digital ha cambiado un
concepto esencial con respecto a la prensa en papel. Uno, uno entre otros. Hoy
una crónica, reportaje, entrevista puede ser vista por cualquier persona
durante semanas o meses o años. No es como en papel, que al día siguiente
venían otras noticias y crónicas, y, si querías ver el de hace una semana
tendrías que ir a la biblioteca si es que lo conservaban. Y, si querías ver el
ejemplar de hace un año tendrías que ir a un archivo que conservase periódicos
antiguos.
Este cambio aunque parece
pequeño. A mi modo de ver, es como lo pequeño que se convierte en grande. Ha
cambiado la esencia del periodismo. Ahora una crónica o reportaje o entrevista
o noticia o artículo puede ser leído por todo el mundo, que esté suscripto a
eses periódico durante semanas, meses, años. Con lo cual, cambia la esencia de
la información. De alguna manera lo que alguien dice o hace o interpreta hoy,
no se olvida, puede ser rescatado.
Creo que en la sociopolítica no
son conscientes de esta realidad. Lo que llaman “tirar de la hemeroteca”. Es
más, el periodismo de información puede cambiar, porque “hoy se puede
contrastar con lo del pasado”. O, dicho de otro modo, un personaje equis, hoy
informa de tal noticia o tal idea o tal
resolución, y, se puede adjuntar lo que dijo, hace un mes o un año de ese mismo
tema. Es decir, se puede expresar lo que contó hoy o ayer mismo, y, al final de
esa información, adjuntar un archivo de lo que expresó hace un año. Adjuntar un
archivo para el lector que desee recordar o ampliar. Ese derecho o posibilidad
cambia la “esencia del periodismo”. Abre nuevas vías al periódico en sí, al
modo de contar la historia en sí. Creo que no somos conscientes de ello…
O, una normativa equis que hoy se
ha aprobado, anexionar un adjunto, que la persona que quiera o desee ampliarla,
por ejemplo adjuntar la “ley o proyecto
de ley” que se quiere aprobar. Quizás este adjunto o archivo conexo, sólo lo
miren un uno por mil de la población que se acerca a ese periódico. Pero eso
mismo cambiará la esencia del periodismo. Todavía no somos conscientes, todos
los cambios que suponen, en la información y en la forma el “periodismo
digital”. Creo que todavía no somos conscientes. Creo que los periodistas tampoco…
Creo que esto cambiará en parte o
en gran parte la esencia de la información y comunicación. Una noticia equis
tiene mil palabras en la primera página. Y, después dentro vienen varios
crónicas o comentarios. Pero hoy, se puede anexionar un adjunto, para que lo
abra quien quiera, que puede venir toda la ley entera, para ese tanto por
ciento de población que quiere ampliar. Esto cambia la esencia del periodismo.
A mi modo de ver.
El periodismo que se dice tener
tanta crisis. Quizás, debería analizar y evaluar y ponderar y perfeccionar y
materializar estas ideas antedichas. Porque creo que abre un nuevo horizonte,
creo que no son totalmente conscientes. Si la prensa digital hace esto. Y,
otros cambios, ya lo he señalado en otras ocasiones, ni la prensa de papel, ni
los medios de comunicación audiovisuales serán competencia. Al menos de
momento. Porque ningún telediario puede tener un conexo/anexo para ampliar esa
información, a no ser, que a cada noticia que expresa ponga un código QR, y,
entrando en él, pueda ampliar el lector. Pero es difícil estar almorzando estás
ofreciendo una noticia, y, te sitúa un QR, y, levantarte para grabar dicho
signo.
Ciertamente, los medios
audiovisuales pueden tener Webs en Internet, que pueden hacer las veces de
periódicos digitales. Cosa que en cierto modo están haciendo, pero que todavía
no han desarrollado toda su potencia en todas sus posibilidades…
Por tanto, este simple artículo,
de un escritor modesto del articulismo de esta Piel de Toro, como posibilidad y
potencial puede estar en la red durante meses y años. Como posibilidad, por
tanto, alguien quizás que vaya investigando sobre “el nuevo periodismo”, para
hacer un trabajo académico o por entretenimiento, puede arribar a estas costas
y a estos mares, es decir, este artículo dentro de un año o de cinco años. Con
lo cual, si el periódico sigue existiendo dónde se publicó. Este artículo puede
seguir estando vivo. Por consecuencia, seguir siendo leído en tiempo real,
aunque estas palabras se escribiesen hace un año o diez años. Este artículo se
puede analizar a la luz de dentro de ocho años. Y, ver, si se adelantó, si
acertó, si se equivocó el texto y el plumífero.
Con lo cual la idea extendida
durante estos casi tres siglos de periodismo de papel en sistemas Gutenberg, en todos los procesos de
avances que se produjeron en estos siglos. Se decía, ese típico tópico: “El
periódico de ayer sólo ya sirve para la lumbre de la estufa o para envolver el
bocadillo o las sardinas…”. Eso que se decía hasta la saciedad ha cambiado.
Con lo cual, los periodistas, la
prensa en general, los articulistas en particular deben ser más racionales,
prudentes, verídicos en sus informaciones. Porque la fama y la notoriedad, que
buscan todos los periodistas como es lógico y normal y racional, pues no se
alcanza cada día con la información que se proyecte. Sino que toda persona que
escribe en prensa, sus artículos o informaciones pueden ser examinados, dentro
de unos meses o unos años.
Esto puede parecer que no tiene
importancia. Pero esto cambia la esencia de la comunicación. ¡Bajo mi modesto
modo de ver y entrever la información, y, por tanto la historia…! ¡La escritura
y la interpretación-exégesis-hermenéutica del acontecimiento-noticia, de la
historia e Historia…! ¡Paz, pax, pan y bien…!
https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ
© jmm caminero (07 octubre 2026 cr).
Fin
artículo 5.766º: “Los cambios de y en la prensa digital”.
E.
16 octubre