Artículo 5.347º: “Cocido de microcolumnas periodísticas”.
Insertemos varias noticias o
microartículos de opinión en uno mayor. No es un invento o invención de este
escribiente, ya se ha hecho en la tradición articulista de nuestro país…
Una noticia o dato o información,
puede dar para una mies de mil palabras, pero puede que el articulista sólo
quieran expresarlo en trescientas o quieran contratar y contar varios, diríamos
ofrecer pequeños platos como en los restaurantes asiáticos, varios pero en poca
cantidad. Así, así reflexione sobre el tema que quiera y se quiera, según este
el alma o el corazón o la carne.
- Sabiendo que uno es un lego,
que es un simple espectador de la realidad social, incluso de la vida. Uno en
ese escándalo mundial, de las grabaciones de un señor en Norteamérica, y, en
una isla –ni siquiera entro en la lectura de esas informaciones-. Pero de vez
en cuando surge la información: Se dan a conocer miles, cientos de miles,
millones de documentos. Ya, ya ha sucedido varias veces en estos años. Y, uno
se pregunta, sabiendo de antemano que es un ignorante en este tema: ¿Alguien
puede grabar y archivar millones de documentos, sin que nadie lo sepa?
¿Segundo, dónde estaban esos documentos grabados, imágenes, videos,
conversaciones, además de las intercomunicaciones por Internet?
¿Tercero, era un centro de
“grabación” de actuaciones no correctas, para así tener documentación
incriminatorias sobre las elites sociales, culturales, económicas, políticas de
ese entorno geográfico? ¿Cuarto, si fuese lo anterior, o lo anterior en parte,
estaría implicado muchos subpoderes de la sociedad? ¿Quinto, la pregunta, es si
en otras sociedades y países también hacen esta práctica, en algunos lugares,
con aceptación de los dueños de esos lugares…? ¿Por tanto, por último habría
que hacer una línea de periodismo de investigación, por parte del periodismo,
y, mirarse cada sociedad y país en su territorio, si existen “entes
semejantes”, aunque claro está con menos documentación…? ¿Cuántas preguntas da
este cocido de garbanzos…?
- Uno, que no sabe nada de
ciencia de la Física, ni menos de la matemática, se acerca a esos temas con un
asombro enorme. Hay teorías, diríamos hipótesis de explicación, que creo que
son más difíciles de entender, para las personas como yo, que somos ignorantes
en esos temas, son más difíciles de entender que la Santísima Trinidad. Pero lo
que si comprendemos es que el universo físico o material es casi ilimitado o es
finito. No sabemos el límite. Que existe otro universo dentro de él o fuera de
él, que llaman universo o materia invisible o energía invisible. Que se están
creando hipótesis y teorías de todos los colores. En definitiva, a uno, puedo
estar equivocado, le da la sensación que saben los expertos y sabios en estas
materias, que apenas entendemos nada. No sólo que somos un punto en un universo
inmenso, sino que no sabemos casi nada. Esto sería bueno para ser más humildes
y modestos como especie y como cultura…
- ¿Se habla y se dice en los
medios de comunicación de que se lleva treinta años intentado desocupar los
Ojos del Guadiana?
- Me pregunto, si los grandes
periódicos nacionales, podrían dejar o crear una sección en opinión, digamos
subsección. O, denominarle “Opinión Segunda”, para que opinadores o
articulistas de opinión, distintos a la sección de Cartas al director, tuviesen
una subsección para publicar de vez en cuando. Podrían enviar artículos, y, si
la redacción lo aceptasen se lo publicarían. De este modo, los periódicos
tendrían diez/quince/veinte articulistas en nómina, y, después, un número no
limitado de otros articulistas, que podrían publicar de vez en cuando, por
ejemplo, un artículo al mes.
Creo que la sorpresa que se han
llevado los periódicos nacionales es que han surgido cientos por toda la
Península, y, estos se mantienen, entre otras cosas, porque hay mucho escritor
que publica en ellos, especialmente artículos, y, por lo general no cobran nada
o casi. Nadie se ofenda, pero mi opinión es que los articulistas de provincias
y locales y regionales tienen de media la misma calidad, que los grandes
columnistas de opinión de los grandes medios nacionales y regionales. Nadie se
ofenda, no tienen que rasgarse la vestiduras, ni la corbata por esta tesis y
opinión.
- Ramón Masats, fallecido en 2024 (1931-2024), aquella fotografía
icónica, ahora utilizan esa palabra, a mí me gusta más esa “fotografía
simbólica de un tiempo”: Un seminarista con sotana flotando en el aire
intentando detener una pelota, ya que era el portero. En el fondo otros
seminaristas con sotana jugando al balón. Imagen de enorme importancia. Porque
nos refleja el tiempo en qué se hizo. Cuánto ha cambiado España. Nos indica que
los seminaristas todavía con sotana. Nos expresa el amor al futbol de nuestra
sociedad y país, y, también del sector clerical. Pero Ramón Masats del que tanto hemos aprendido de la fotografía, pero
también del ver y del mirar la realidad. No sólo existe Cartier-Bresson. Aquí, el seminarista es el famoso instante, no es
el charco saltando un caminante en Paris,
creo que al lado de una estación de tren.
Me pregunto, si existe algún
centro que tenga, un directorio de todos los fotógrafos, profesionales y menos
profesionales que anduvieron por estos andurriales ibéricos, haciendo fotos,
cuándo Masats, es decir, digamos en
esas dos/tres décadas, 1940-1980. Creo que nos podrían ayudar mucho a entender
lo que somos, de donde venimos…
Hoy, os hemos ofrecido varias
microcolumnas de opinión. Para degustar cinco pequeños platos de cocido de
ideas y de imágenes y de palabras y de símbolos. Bueno, otro día será más, si
le parece a usted. Atentamente un cordial saludo, jmm.
https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ
© jmm caminero (04 febrero 2026 cr).
Fin
artículo 5.347º: “Cocido de microcolumnas periodísticas”.
E.
08 febrero
