Artículo Periodístico 165º: “¿Existe una hipótesis o una teoría que indica que el planeta no puede soportar más allá de una cantidad demográfica en cada momento?, II”.
0.
¿Cuál es el equilibrio, si es que existe, entre el número de personas que
habitan en un momento una isla equis imaginaria, y los recursos de esa isla, no
solo materiales, sino culturales, intelectuales, etc.?
1.
Imaginemos una isla, con unos recursos humanos equis, y con unos recursos
económicos equis, y con unos recursos culturales y de saber equis. La
combinación de estos tres tipos de elementos se interrelacionan. Y por tanto,
se condicionan entre sí. Y por consecuencia permite un techo o unos límites de
seres humanos viviendo con suficiencia o dignidad mínima en ese ámbito o en ese
territorio.
Para
aumentar el número de personas o de habitantes es necesario por consecuencia,
aumentar el nivel cultural o de saber real y eficiente de esa isla, y por tanto
tener prácticas teóricas y culturas más eficientes. Y de este modo se
encontrarán nuevos nichos económicos, de obtención de riquezas, e incluso de
sistemas económicos más eficientes. Y al mismo tiempo esto producirá que puedan
vivir y existir mayor número de personas.
2.
Si miramos la historia en estos últimos milenios, un nuevo sistema económico o
de producción, sea el neolítico, sea la era industrial ha permitido más
eficiencia de los recursos humanos, más racionalidad de los recursos naturales
y por consecuencia mayor cantidad demográfica que viven con la suficiente
dignidad y suficientes recursos.
3.
¿Pero el problema cual es el techo en un momento determinado, en una sociedad
concreta, en una época real o en un sistema sociocultural?
4.
Lo cual nos lleva a pensar, que hasta ahora, el aumento de recursos humanos y
de utilización de los recursos naturales y de perfeccionamiento de los recursos
culturales ha ido en paralelo. Y territorios que solo permitían diríamos una
población equis, en el sistema de recolección y caza, ha permitido cien equis
en el sistema de producción neolítica, y mil equis en el sistema de producción
industrial. Y si descubrimos un nuevo sistema, llamemos postindustrial, de
organización de los recursos humanos y naturales y cultúrales, más
perfeccionado que los actuales, podemos pensar que ese mismo territorio podría
quizás permitir cinco equis…
5.
Por lo cual, el número de personas o habitantes viviendo en un territorio, no
depende solo del número en sí, sino que está en relación de los otros factores,
antes indicado, que podría sintetizar de esta manera:
H
= Rn . Rh . Rc.
El
número de habitantes o de personas habitando un territorio equis, depende de
los recursos naturales de ese territorio equis, de los recursos humanos de ese
territorio, y de los recursos culturales (entendiendo por cultura, en sentido
amplio, todo el saber teórico y práctico).
Es
decir, al ser una interrelación o una especie de ecuación, a mayor número de
habitantes, obliga al sistema total, a encontrar nuevas soluciones para poder
habitar ese número de personas con dignidad, y a utilizar los recursos
naturales de formas diferentes, y quizás encontrar maneras más eficientes y
racionales de explotación de esos recursos…
Es
decir, estos tres conjuntos de factores, se interrelacionan, siempre admitiendo
que en cada uno de estos tres conjuntos está y están formados por docenas o
cientos de otras variables y factores. Por eso es tan difícil dilucidar lo que
va a suceder en el futuro, no ya a medio plazo, sino a corto plazo. Quién se
imaginaba hace cincuenta años la revolución de internet y todas las
consecuencias abiertas, no todas buenas, pero si muchas, que está teniendo para
el cambio de la sociedad humana. Cambio que todavía no podemos prever en todas
sus consecuencias…
7.
Si admitimos esta hipótesis o este esbozo de explicación del número de personas
habitando en un territorio equis, sea una ciudad, región, Estado, continente,
planeta, sistema solar o galaxia, podemos inducir y deducir que el número de
habitantes siempre estará en relación, al menos, con estos tres conjuntos de
factores o variables que se van interrelacionando, formando multitud y
múltiples combinaciones posibles… Por lo cual, nunca se sabe, quizás se pueda
inducir o deducir, el número exacto y totalmente eficiente de habitantes que un
territorio puede o podría abarcar, porque hoy, podría una cantidad y mañana
otra. Es decir, imaginemos que existe o se descubre un sistema social económico
de explotación de los desiertos, o que personas puedan habitar ese espacio
utilizando algún sistema de producción. Entonces de la noche a la mañana nos
encontraríamos que se podría duplicar el número de habitantes de un territorio
equis o de un planeta.
8.
Comprendo y entiendo, si no en todos los términos, si en muchos, unas teorías
que están en la mente colectiva o de determinadas elites dirigentes que hablan
que este planeta, la Tierra, solo puede tener o mantener un número de
habitantes, si quiere seguir progresando, y quiere seguir utilizando bien los
recursos humanos, naturales, cultúrales, y tener un futuro, y no producir
cambios climáticos, guerras, violencias, epidemias, etc. Estas hipótesis están,
en la medida que yo conozco entre cinco y diez mil millones de habitantes como
máximo en cada momento histórico, para el futuro…
Y
por tanto, muchas medidas en la práctica, normativas y leyes, van en esta
dirección, y hay quienes dicen que muchos problemas no se solucionan a nivel
mundial, porque son los frenos, para el control demográfico mundial, es decir,
soluciones posibles y factibles ya existentes o que se podrían descubrir se
retrasan, para de ese modo, ir obteniendo un tanto por ciento de defunciones
por una causa o por otra, y así ir retrasando el aumento demográfico.
9.
No podemos obviar que la explosión demográfica es también un enorme reto, y en
muchos sentidos un enorme problema, porque puede causar enormes disfunciones en
algunas sociedades, desde hambrunas constantes, guerras, violencias de todo
tipo, y pueden poner al planeta hoy, al borde de la extinción, porque el ser
humano tiene hoy la capacidad de autodestruirse totalmente. Cosa que no ha
tenido en milenios. Pero ahora sí.
10.
Por otro lado, existen doscientas entidades políticas o Estados por los cuales,
sus formas de organización son muy diferentes, y sus grados de eficiencia y
racionalidad también. Por lo cual se pueden producir mucha competitividad no
racional, por lo cual se podrían producir enormes desajustes y enormes
consecuencias no previstas.
11.
Es una realidad que en cincuenta años la población se ha duplicado, de tres mil
millones que se indica en
12.
Hasta ahora el ser humano, quizás desde hace cientos de miles de años, se ha
ido expandiendo demográficamente, al mismo tiempo que ha ido extendiéndose
territorialmente, pero también aumentando sus formas de conocimiento, que ha
permitido una cosa y otra.
Hoy
estaríamos ya en la situación de dar el paso al sistema solar. Es decir,
empezar a estudiar seriamente, la búsqueda de cómo siempre, nuevos recursos
naturales, nuevos recursos culturales, y dar el salto a la habitabilidad de la
luna y del espacio alrededor del planeta. Es decir, ya hoy esto es una
necesidad. Y por consecuencia abrir una puerta, que quizás dentro de unos
siglos, quizás dentro de tres o cuatro siglos permitiría tener ciudades enteras
con docenas o cientos de miles de seres humanos en el sistema solar…
Pero
evidentemente para esto, tendremos que dar un salto, no solo en los
conocimientos científicos, sino en los sistemas de organización cultural y
social, y quizás, debamos plantearnos, que las culturas, cuyas bases de
teorización llevan con nosotros milenios, estas culturas, las dos docenas o una
docena de grandes culturas en el mundo, se debe aprovechar de ellas todas las
ideas y conceptos válidos, pero al mismo tiempo, se debe abrir a nuevas
posibilidades y nuevos conceptos y nuevas concepciones. Es decir, empezar a
crear un mundo cultural basado en algunas ideas de la tradición, pero que esté germinado
por el saber más racional científico y en menor medida el filosófico… De este
modo se podrán crear puentes entre las culturas, que hoy por hoy, es un reto
enorme, ya que éstas en general, no se entienden entre sí, y de momento, no
tienen mucha voluntad de comprenderse y entenderse. O dicho de otra manera,
solo en los territorios de la cultura occidental, pueden vivir con dignidad y
honestidad y en paz y en libertad, cualquier persona de cualquier cultura, pero
no se da la simetría en el resto de culturas. O al menos, de la mayoría.
Siempre están en una situación de paz limitada, de armisticio social, etc., y
vemos por desgracia que estallan entre si en enormes problemas.
13.
¿Por tanto, quizás no deberíamos buscar sistemas de organización más racional
de los recursos humanos, naturales, culturales, para así de ese modo vivir y
existir mejor, y mayor número de personas, y con suficiente dignidad y
honestidad…?
¿En
definitiva tenemos que plantearnos dar un salto cultural, en sentido estricto,
recogiendo todas las prácticas y teorías culturales, racionales y eficientes,
de todas las tradiciones culturales, pero poniéndolas al lado y en el refrendo
de lo que nos dice también la ciencia…?
14.
¿Pero el problema más grave es pensar la posibilidad de que algunas realidades
negativas que se producen en el mundo, no se solucionan, o se ralentizan su
solución, porque son instrumentos que se utilizan para el control demográfico…?
¿Por consecuencia no se solucionan problemas de guerras, epidemias, violencias,
violencias de género, explotación infantil, esclavitud, enfermedades, etc.?
¿Queda esa duda en algunas mentes, en algunos planteamientos…? ¿Y nadie tiene
la culpa, porque en el fondo nadie sabe la solución?
15.
¿Porque es un hecho que quizás en el actual sistema de organización social y
política y cultural y científica y estatal y de todos los ámbitos, quizás el
planeta no pueda mantener en paz, quince mil millones de personas que es lo que
se prevé para dentro de cien años…?
¿Qué
hacer entonces? ¿Empezar a dar un salto en el pensamiento de la organización
social, y buscar nuevos conocimientos, ya que los actuales hasta ahora, solo
nos han servido, pero solo parcialmente, incluso algunas utopías, han sido a la
larga más dañinas que eficaces y eficientes…?
16.
¿Qué hacer, qué pensar, qué organizar, cómo gestionar…?
No
lo sé, mi obligación creo que está en plantear estas cuestiones en este esbozo
de artículo. Otros tendrán que buscar y aplicar soluciones. pero desde luego
podemos inferir, sin equivocarnos, que quizás, somos como una escultura, cuyo
pecho es de hierro y de oro, pero las piernas son de barro. Es decir, toda la
civilización se basa en razones y argumentos filosóficos, humanísticos,
culturales, religiosos, ideológicos no científicos… y estos han podido servir,
durante milenios, pero hoy quizás estamos en el borde de dar un salto, y para
dar ese nuevo salto quizás haya que desechar muchas ideas del pasado, muchas
prácticas del pasado, y encontrar otras, que las ciencias y la filosofía refrenden
como suficientemente racionales…
¿Pero
cuáles y cuántas y cómo y de qué forma…? ¿Cuándo la mayoría de hombres vivimos
metidos en un traje, que creemos es nuestra naturaleza, que llamamos cultura…?
17.
Es obvio que estos problemas, son docenas de cuestiones que superan mis
conocimientos y mi inteligencia. Pero es evidente, que hay que abordarlos. Y
todos podremos quizás apoyar y poner nuestra piedrecita. Pero es obvio que no
se puede permitir que mil millones de personas vivan en situación infrahumana
hoy, en estos momentos, que vivan en guerras, que tengan epidemias ya
resueltas, que exista la esclavitud todavía, que la mujer esté pisada en más de
medio mundo, etc., etc. Todo esto no se puede ya soportar, ni se puede tolerar.
Ya es tiempo que amanezcan nuevos tiempos inspirándose y aplicando lo que nos
digan las ciencias y el saber más ortodoxo y más verificable que tengamos en
cada tema, es decir, la ciencia y la tecnociencia y la filosofía en menor
grado, y el resto de saberes queden para complementar, pero no para dirigir a
estos.
18.
Porque el problema, nos guste o no, que estamos es si no hacemos bien los
deberes, podemos extinguirnos como especie. Este es el verdadero reto. Y este
es el verdadero problema. Hoy por hoy. Y esto no se puede negar… Supongo que
todas las soluciones y preguntas planteadas aquí, son suficientemente morales y
admisibles por una moral filosófica y una moral religiosa. Creo que no van en
contra de ninguno de esos dos ámbitos, porque si lo fueran, desde luego no
valdrían…Pero el reto y el problema existe, nos guste o disguste, u organizamos
bien a los seres humanos y sus recursos, o podemos caer en revoluciones y
contrarrevoluciones, que pueden terminar no solo en conflictos y en guerras,
con cientos de millones de muertos, sino también con la extinción humana… Esta
es la realidad, la extinción posible de la especie humana…
Que
los altos dirigente políticos, religiosos, culturales, científicos, técnicos,
económicos del mundo se junten, por sectores o unidos o separados y que busquen
una solución a este problema, una solución racional y moral… y no dejen a Dios
fuera de este tinglado, si es que de verdad quieren solucionar este problema,
porque sin las religiones y sin sus jerarquías, ninguna solución será factible,
este problema no pueden resolverlo solo las elites políticas y militares y
económicas de los diversos continentes, ni de las diversas culturas…
19.
En fin la racionalidad, el sentido común, la prudencia, la eficacia y la
moralidad correcta prime en este asunto, para que el ser humano pueda
sobrevivir estos dos siglos próximos antes de que empecemos ya a habitar el
sistema solar con ciudades con millones de habitantes en la luna y en el
sistema solar. De toda forma cualquiera de ustedes está en la razón y en la
verdad, y yo estoy en el error, si no les gustan mis preguntas y
planteamientos…
©
jmm caminero (16 dic.14-03 enero 2015 cr).
Fin
Artículo 165º: “¿Existe una hipótesis o una teoría que indica que el planeta no
puede soportar más allá de una cantidad demográfica en cada momento?, II”.
*