Artículo Periodístico 180º: “¿Se puede buscar hoy un sistema de redacción de cuestiones humanísticas más eficiente?”[1].
0.
¿Todos los años se escriben y publican millones de libros y de artículos y de
información en el mundo sobre temas humanísticos, filosóficos, científicos,
sociales, estéticos…? ¿Pero quedan sepultados en una vorágine de información y
se pierden de alguna manera muchos datos nuevos, nuevas razones, nuevos
argumentos, nuevas soluciones…?
1. Creo que la
forma de escribir y de mostrar la realidad debe ser cambiada. No niego que
tenga que seguir existiendo la literatura, como géneros de ficción y todos los
híbridos y ampliaciones que se vayan haciendo. Pero creo que cuando se toca un
tema equis, los miles de temas y cuestiones existentes en la vida, hay que
realizarlo de otra manera. O dicho de otra forma, no hay que leer un libro de
cien páginas para encontrar una idea de tres líneas nueva o innovadora, o un
nuevo argumento a uno de esos temas. Ya he indicado un posible método de
redacción. Creo que se ahorraría mucho trabajo y esfuerzo, no se perderían
tantas ideas nuevas o razones nuevas de multitud de temas que se pierden en
millones de libros, artículos, conferencias expresadas en forma de papel o de forma
virtual, o publicadas o no publicadas, etc.
2.
Multitud de ideas y preguntas y soluciones nuevas, tengan mayor o menor certeza
quedan sepultada en libros editados y no editados, en multitud de artículos. Y
de alguna forma se pierden. Por eso hay que buscar, admitiendo todas las formas
actuales, además de todos los géneros actuales hay que admitir una nueva forma
de redacción de las ideas. De cualquier tema…
3.
Creo que el sistema medieval de sic et non, de cuestiones y planteamientos y
dar todas las soluciones posibles, y todos los argumentos posibles de cada
razón. Sería la forma más racional y con más sentido común y más eficiente.
4.
De ese modo no se perderían razones, argumentos, a favor y en contra, hechos,
datos, experimentos, fórmulas, etc. Sobre cualquier tema… para eso habría que
organizar departamentos que por ramas del saber se ocupasen de ir aceptando y
recogiendo nuevas ideas y nuevos argumentos, etc. Y estos grupos o
departamentos o equipos sintetizarán dichos nuevas razones, etc.
5.
Y así de forma sintética, pero sin perder profundidad, si es posible con
palabras inteligibles y entendibles, pero sin perder esencialidad, en diez o
doce páginas o en menos, cualquier tema se tratase, o un tema se dividiese en
diez o quince cuestiones, y después se analizase cada uno. Creo que la Summa de Tomás de Aquino podría servir
de modelo y de ejemplo de metodología. Pienso que esto es hoy absolutamente
necesario, para elevar el conocimiento de las personas en todos los temas, para
el entendimiento del ser humano de si mismo y de la realidad, ya que estamos
perdidos en muchos sentidos, para el entendimiento de culturas y
civilizaciones, para la paz mundial…
Hoy
es absolutamente necesario para el entendimiento de personas, culturas,
ideologías, civilizaciones, religiones, etc. Porque solo analizando multitud de
cuestiones humanas, teóricas y prácticas, viendo las razones a favor y en
contra, con respeto y con racionalidad y con mesura, los humanes podrán
entenderse y podrán buscar pactos y puntos en común, y tener posibilidades de
poder vivir en paz. Porque ya el mundo es uno. Nos guste o disguste.
6.
Llevo proponiéndolo décadas este método. Pero nadie recoge la posibilidad de
hacerlo. Yo no puedo individualmente. Esto tiene que ser equipos de personas,
departamentos universitarios. Y cada uno distinto, de distintos países tratase
una disciplina humanística o filosófica o científico social… En cada una de
esas disciplinas podrían y deberían existir miles de cuestiones…
Estos
departamentos podrían tener un sistema para recoger nuevos argumentos o nuevas
razones, se gestionaría una metodología de recogida de datos, cualquiera podría
enviar una propuesta de una solución, de una nueva respuesta, de un nuevo
argumento a favor o en contra. Una metodología similar o parecida a lo que se
sigue en las demostraciones de los teoremas matemáticos, es decir, un teorema
explicado de otra manera o desde otras metodologías. Pero en este caso de
cuestiones culturales, etc.
No
sería necesario escribir un libro y publicarlo, de cien o quinientas páginas,
para solo en ese libro, aportar una solución que se puede resumir en dos
páginas o incluso en menos. Es decir, sintetizar sin perder esencialidad y
profundidad…
7.
Creo que esta propuesta, sea este método u otro similar, no es ya solo un
problema humanístico, filosófico, académico o universitario, sino en el mundo
de hoy, es un problema esencialmente geoestratégico y geocultural y
geoideológico. Es decir, es una posible solución para que las ideologías, culturas,
religiones, cosmovisiones del mundo, sistemas sociopolíticos, socioeconómicos
puedan encontrar formas y maneras de autoanalizarse, de encontrar mayores
grados de hechos, datos, argumentos, razones, de verdad… Y por tanto puedan
vivir los hombres que pertenecen a distintas ideologías en paz, en tolerancia,
de mutuo acuerdo, de una convivencia factible mínima…
Por
tanto este método o alguno similar, no sería ya solo una necesidad académica
universitaria, sino sería una necesidad para el entendimiento entre pueblos y
culturas e ideologías. Porque nos guste o disguste en todo conflicto del nivel
que sea, siempre existen cuestiones ideológicas en el fondo, en mayor o menor
grado, aunque después existan problemas económicos, étnicos, geográficos, etc.
Mirando
el mundo en estos meses y años y lustros últimos vemos que existen conflictos
de muchas formas y tipos y clases, que solo tendrán, quizás tendrán una posible
solución en una metodología como ésta, sin negar otros factores y otras
variables y otras soluciones, o al menos, ralentizar o disminuir la gravedad de
dichos problemas…
El
fuego no deja de arder si continuamente se siguen echando trozos de madera y
carbón. La única manera de reducir el fuego es buscar el entendimiento entre
ideologías de todos los colores. Porque una idea solo puede entenderse desde
otra idea… y buscar-encontrar cual solución tiene más visos de ser más
verídica, verdadera, verificable, racional, eficiente, de sentido común…
8.
Solo queda que esta sugerencia, este esbozo sea estudiado y analizado y
perfeccionado y pueda empezarse a ponerse en práctica en diversos lugares del
mundo como nuevo método de redacción de cuestiones ideológicas, filosóficas,
humanísticas, culturales, religiosas, estéticas, prácticas, morales, etc.
©
jmm caminero (25 enero-01 febrero 2015 cr).
Fin
Artículo 180º: “¿Se puede buscar hoy un sistema de redacción de cuestiones
humanísticas más eficiente?”.
*
[1] Enviado al periódico digital El
Porvenir de CLM, el día 01 de febrero del 2015. Publicado el día 03 de febr.
2015.