Artículo Periodístico 162º: “¿Sobre la situación política de un país imaginario, hoy, XIII?”.
0.
¿Existen hoy formas más racionales, de más sentido común, de más realismo
social y político y económico de organizar sociedades y Estados…?
1.
Si tanto se convence a una comunidad, con razones a medias verdades y a medias
mentiras, y se le van cambiando los sentimientos y los afectos, al final una
parte de la población cree lo que sea o lo que quieran los que gestionan dicha
realidad política. Puede ser la separación de un Estado o puede ser cualquier
cosa… el poder hoy, tiene un enorme poder, como jamás lo ha tenido. Porque los
medios de comunicación son imponentes, pero además el poder tiene unos
conocimientos muy exactos de la sociedad y sus diversidades de grupos, etc.
2.
¿Si la Península Ibérica se divide de hecho y de derecho en cuatro o cinco
Estados, dentro de Europa o estando fuera de Europa, o estando como ahora, a
medias en Europa, es decir, sin estar formados la Unión Política Europea como
un Estado real? ¿Si sucede esto, la Península Ibérica caerá en una decadencia
posiblemente sin retorno, solo con la esperanza de lo que Europa pueda hacer
por ella? ¿Porque existen en el horizonte, demasiados indicios de que las
ambiciones externas e internas, destrozarán gran parte del Estado Español, del
Estado que ha existido durante siglos…?
3.
¿Si Europa cae en el error, por desidia o por otras razones, que la Península
Ibérica se divida en cuatro o cinco Estados, a medio plazo, es decir, a
cincuenta o cien años, esta zona se convertirá en un problema para Europa, en
un talón de Aquiles…?
Europa
no podrá soportar la tensión, tanta tensión a la larga, que le pueden producir
tener tantas fronteras, y habrá muchas posibilidades de desestabilizarse, de no
poder formarse…?
¿Evidentemente
no conocemos el futuro? ¿Si Europa se une a Rusia formando una unidad… tendrá
unas realidades posibles, si no lo hace tendrá otras…?
4.
¿Europa y Rusia tendrán que unirse como un Estado lo antes posible, quizás no
tardando más tarde de cincuenta años…? ¿pero antes se tiene que unir Europa… en
un Estado real y con soberanía y poder real…?
¿Imaginemos
el modelo de Europa unida en un Estado, tiene que hacer frente a tres grandes
fronteras, cada una de cientos de kilómetros…? ¡Es decir, tendría el mismo
problema que el imperio romano…? ¿Una frontera sur, de varios cientos de
kilómetros, que sería el Mediterráneo? ¿Una frontera Este-Sur que sería toda la
situación asiática…? ¿Y una frontera Este-Norte o Este Centro que sería con
Rusia, que suponemos esta no producirá graves problemas…?
¿En
toda esa situación, Europa si quiere perdurar tiene que intentar tener sus
zonas de frontera ser los más cohesionadas posibles, en el caso de la Península
Ibérica, que exista un solo antiguo Estado, en todos los sentidos, y no
dividida en cuatro o cinco Estados…?
5.
¿Por otro lado, si regiones que han sido España, y han formado a España y entre
todos han sido y existido, e incluso se han desarrollado, durante décadas con
el comercio con la misma España, y todas las demás variables, son infieles a
España, por qué lo van a ser a Europa, cuándo ya pertenezcan a Europa, como
Estados asociados, o la forma que sea…?
¿Razón
que los ejes centrales europeos y los poderes reales de Europa deberían mucho
pensarse…?
¿Es
decir, las zonas más ricas de España, nacidas por su voluntad y su trabajo,
pero también con el apoyo del resto de España, cuando les conviene se marchan
de España y dejan al resto tiritando…, no solo económicamente, sino
afectivamente, y políticamente, pudiendo quien sabe entrar en una crisis de
consecuencias enormes…? ¿Si no han sido fieles con sus antiguos patriotas, se
sientan o no, por qué lo van a ser con Alemania o con Francia o con Europa…?
¿Por qué no van a empezar a exigir y exigir, como lo hicieron con España,
primero no harán nada, solo extenderse económicamente, y cuándo ya tengan todo
el poder posible, empezarán a pedir y pedir más poder político dentro de
Europa…, lo mismo que hicieron durante generaciones con España…?
6.
¿En cambio si las elites de las regiones que se quieren independizar llegan a
acuerdos con el resto de las elites del Estado, pero de acuerdo de forma
permanente, no para cambiarlo dentro de treinta años, y cada vez pedir más y
más, y los pueblos también, pueden hacer frente mejor al futuro, tanto dentro
de Europa, como fuera de Europa…?
¿Porque
no olvidemos que el futuro es impredecible, y los Estados con mayor número de
personas y habitantes, de recursos, de tierras pueden hacer frente mejor al
futuro…?
¿La
India tiene más lenguas y mas culturas en su seno que España, y son una unidad
y por eso serán cada vez más fuertes, además del número de habitantes, lo mismo
China…?
7.
La voluntad de estar unidos, como se muestra en China, la India, Estados
Unidos, la misma Rusia es lo que les hace fuertes. Y hay mas diferencias dentro
de sus poblaciones que las que existen en España. Más diferencias de lenguas,
de historia, de culturas, de religiones, etc., Y además como Estados menos
tiempo, la India no existía como tal, hace dos siglos, lo hizo los ingleses,
Rusia con Siberia no existía hace tres siglos, Estados Unidos no hay que
indicarlo… pero España lleva siglos deseando estar unida, y lleva siglos unida.
8.
Que la Edad Media española fuese tremenda y pavorosa. Siglos enteros de
enfrentamientos, de acuerdos, de guerras, de violencias, de paces, etc. Creo
que tantos siglos han hecho quizás al alma colectiva de los habitantes de esta
tierra, siempre en lucha… llevamos quizás, pregunto algo dentro de nosotros que
es irracional, siempre matándonos entre nosotros…
Alemania
y Francia saben que la unión hace la fuerza, y la unión es lo que les permite
ser, ser una unidad, una fuerza económica y política y militar y cultural…
Y
España se quiere dividir, o la Península Ibérica se quiere dividir, no vemos
que hoy, hoy es una locura, quizás hace dos siglos tendría alguna visión de
realidad posible, pero hoy es un suicidio para las generaciones futuras… hoy
como está el mundo organizado y gestionado, y las fuerzas y las presiones
mundiales que existen, a todos posniveles, demográficos, culturales,
religiosos, sociales, étnicos, económicos…
9.
¿Quién habrá perdido la cabeza, qué grupo o qué elite habrá perdido la cabeza…?
¿Porque ellos si sale bien se hacen de oro, si sale mal siguen haciéndose pero
encima se marchan del país…?
¿Es
que el pueblo ha perdido la cabeza…, es que el pueblo está ciego…? ¿Es que el
pueblo por ganar cinco va a pierde cien, si no dentro de una generación dentro
de varias…? ¿O al menos, poder perder…, es que el pueblo ha perdido la
racionalidad o el sentido común…?
10.
¿Es que el pueblo de esta tierra, de la Península Ibérica ha perdido la razón,
y la lleva perdida durante siglos, porque en un siglo y pico hemos tenido tres
guerras civiles, siempre hay una excusa para una nueva guerra…?
© jmm caminero (29 nov.-28 dic.
14 cr).
Fin Artículo 162º: “¿Sobre la situación política de un país
imaginario, hoy, XIII?”.
-1ª Edic: D.l. Cr‑878-2013.
(Artículos Periodísticos) (libro + 1 dvd).
-2ª Edic: D.l. Cr-865-2014. (128
Artículos Periodísticos) (libro + 1 dvd).
-3ª Edic: D.l. Cr-376-2015. (208
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-4º Edic: D.l. Cr-755-2015. (262
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-5º Edic: D.l. Cr-022-2016. (438
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-6ª Edic: D.L-Cr-789-2016. (590
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-7º Edic. D.L-Cr-501-2017. (800
Articulos Periodisticos) (1 Cd).
-8º
Edic: D.l. Cr-939-2018. (1319 Artículos Periodísticos). (1Cd).
-9ª
Edic: DL-Cr- 367-2020. (2150 Artículos Periodísticos de JMM Caminero) (1 Dvd).
*