Artículo 5.481º: “El 02/03 de mayo y el Guernica”.
No deseaba entrar en la polémica
del Guernica, del Guernica como cuadro, y, la verdad es que no entro. Pero si
me veo obligado a decir, decir algo de la Paz. La paz del corazón.
Dicen
o decían en los pasillos de algunas Facultades de Historia del Arte, que van a
existir dos grandes polémicas en España en el mundo del Arte, esas mezclas de
obras de arte combinadas con la política y la metafísica. Porque al final, al
final que es una obra de Arte, sino una combinación de muchos significados. Y,
sólo es grande, o se eleva a la categoría de grande, las que se les añaden
otros significados. Habrá, habrá más, pero los herederos heredarán estas dos al
menos, que ya están en el tiempo: La Catedral-Mezquita de Córdoba, y, El
Guernica…
Siempre
pienso que es mejor dejar a los herederos bienes y no pérdidas, no que tengan
que pagar deudas. Creo que las deudas culturales son un veneno heredado. Y, en
el mundo de la cultura también suceden. Siempre los humanos buscan un motivo
para tener alguna polémica y disputa. Siempre. Puede ser la funda de un caramelo
o el envoltorio/cáscara de un plátano, o, aquello que se dice del Antiguo Egipto o del Medio, que estaban
divididos en los dos reinos, y, uno de ellos, empezó una guerra, porque los
hipopótamos de esa región le molestaban al dormir al faraón de la época. Le
molestaban a quinientos kilómetros más arriba o más abajo. Busque usted este
dato.
Cuándo
era joven, se enseñaba y se leía, como una de las funciones de la historia e
Historia, dos conceptos no exactamente iguales, que una de sus finalidades,
porque las disciplinas de las Humanidades, siempre tienen que estar buscando
razones, para decir que tienen derecho a ser y estar en el mundo. Es decir, que
la Administración Pública no les reduzcan subvenciones y salarios. Y, que
puedan tener y estar en Universidades y Facultades y también en Secundaria.
Pues se decía, una de las razones, dicha por un gran historiador, que no
recuerdo ahora el nombre: “que un persona no puede ver el mundo igual que otra,
si sólo conoce algo de los últimos cincuenta años, o algo de tres milenios…”.
El
espesor de la historia es muy diferente y diferenciado. Antes se indicaba que
había que saber algo o suficiente de Roma y Grecia y, lo que poco que tenemos
de Cartago… para entender el mundo occidental. Pero ahora, creo yo, que había que
ampliar el tiempo, es tan esencial para Occidente, creo que somos herederos,
del Mundo del Mediterráneo y de Centro Europa en estos cuatro o cinco milenios.
Grecia y Roma es heredera de Oriente Próximo, el mundo Occidental es heredero,
Grecia y Roma del Antiguo Egipto, de Jerusalén, de los Hititas, de Mesopotamia…
somos biznietos de todos ellos. Y, hoy, si de verdad queremos entender y
entendernos algo de lo que somos, hay que mirar a esas realidades.
Si
supiésemos más de todos los reinos y Estados que pasaron por Mesopotamia y
Oriente Medio y Antiguo Egipto, además de Grecia y Roma y Cartago y Jerusalén,
creo que no cometeríamos otro error, el mismo error de siempre. Tomar símbolos,
sean de un tipo o sean de otro, como base a polémicas, y diferencias, y, campos
de batalla. Dejemos a las generaciones futuras, sin problemas, o con los menos
problemas posibles. No dejemos como herencia otro problema social y cultural e
ideológico. Y, me temo que en estas semanas, se ha planteado otra vez, el tema
del Guernica,
como ariete para ir abriendo el Estado, para ir abriendo las puertas del
Estado. Para tener una razón más para la polémica…
Nunca
he sabido bien, si el nombre al cuadro del Guernica, se lo puso Picasso –aunque siempre se ha dicho que
sí, porque una cosa es inspirarse en una realidad o tema, que no encontraba y
otra que tuviese ese nombre-, o se
lo puso la sociedad o la prensa o algún crítico o amigo. Creo que es un tema
que no es evidente. Pero si creo que Picasso, como buen artista y buen mediador
de la sociedad, raramente hablaba de sus obras. Sabía que el arte es un espejo,
dejaba a los demás que opinasen. Jamás o raramente explicaba nada de su arte,
menos de cuadros concretos.
Había
aprendido Picasso, lo que
modestamente he escrito tantas veces, el Arte, un cuadro es un espejo. La
sociedad de su tiempo se tiene que mirar en él, y, cada uno interpreta lo que
quiere. Esa fue su sabiduría, que fue doble o triple: una, tomar ideas de todo
y de todo el mundo, y, elevarlas a estilo. Segundo, dejar que los demás
interpretasen sus obras, y, añadieran significado a ellas. Tercero, cambiar de
estilos y tendencias, primero para no aburrirse, y, no hacer siempre el mismo
cuadro, cambiar de estilo, y, así, también los coleccionistas tenían que
comprar nuevas obras, para formar sus colecciones. Y, desde luego ser muy
trabajador, nadie puede negar el enorme trabajo que realizó Picasso. En fin, el genio joven, que
fue uno de los grandes descubrimientos del Arte de estos dos siglos. Elevar a
grandes alturas a pintores o artistas jóvenes, para que sus precios vayan
creciendo década tras década. Detrás se quedan miles de autores, que nadie
compra ni por diez dólares un dibujo…
Los
dos cuadros de Goya, representando
la guerra de 1808-1814, no son sólo de Madrid,
son un tesoro y representación del dolor de la guerra, de esa guerra de toda
España. Es la representación del dolor de esa guerra no sólo en Madrid, sino de toda España. Pero es
más, es el dolor de la guerra y de las violencias de todas las guerras y de
todo el planeta. Una persona maorí o masai puede sentir que los cuadros de Goya, es algo que simboliza algo de su
corazón…
Creo
que el
Guernica, como pintura y cuadro, El dos de mayo de 1808 y el tres de mayo de
1808, o la Carga de los mamelucos, o, los Fusilamientos, son el dolor
de todos los españoles de todas las generaciones, pero creo que son el dolor de
todas las guerras de la humanidad, se dice, que desde el Neolítico, hace
catorce o quince milenios hemos tenido diez mil guerras en el mundo. El
Guernica es otra gran obra, que representa ese dolor de la humanidad…
¿Se
ha preguntado usted alguna vez, que si existen una veintena de grandes cuadros
o pinturas, al menos en el orbe occidental sobre la guerra, por ejemplo: Napoleón
cruzando los Alpes de David, La
rendición de Breda de Velázquez, La
libertad guiando al pueblo de Delacroix, la Guerra de Otto Dix, La
Batalla de San Romano de Paolo Uccello, Fusilamiento
de Maximiliano de Manet, La ejecución
de los mariscales de la Comuna de Meissonier, Ejecución de Torrijos de
Gisbert, Masacre en Corea de Picasso…
más los tres que hemos citado anteriormente… se han preguntado alguna vez, que
si tomamos veinte grandes pinturas occidentales de esta temática, tres o cuatro
son surgidas de españoles…? ¿Se ha hecho usted alguna vez esta pregunta…? ¿Por
qué y porqué…?
¡¡¡Por
favor, no se repitan los hechos para que un pintor del futuro o del presente
tenga que pintar otro Guernica, otro tres de mayo!!!
https://muckrack.com/jmm-caminero-1 ©
jmm caminero (19 abril 2026 cr).
Fin artículo 5.481º:
“El 02/03 de mayo y el Guernica”.
E.
02 mayo