Artículo 5.499º: “No se pueden tolerar palabrotas en la rex pública”.
No
se pueden expresar palabrotas, insultos, tacos, groserías, improperios,
ultrajes, ofensas de palabra o de gestos en la vida pública, en la vida social,
ni en la calle…
No
se puede tolerar, ni psicológica, ni moralmente, que un Alto Dirigente de un
Alto Partido insulte a otro Alto Dirigente de otro Alto Partido. Esta semana en
los medios de comunicación se han oído palabras, no encuentro adjetivos, en un
mitin o discurso o concentración o encuentro o acto o asamblea. Creo que la
sociedad española no se lo merece.
Llevamos
unos lustros, que de vez en cuando sucede esta realidad… Desde luego empezó con
aquello de “Trilero del Missisipi” –sinónimo de tahúr, cubiletero, tramposo-, o
algo semejante. Creo que nos estamos equivocando. Si en un mitin a sus
correligionarios, un Alto Dirigente de una formación sociopolítica para enarbolar/enardecer
a los propios correligionarios tiene que utilizar insultos. Es un síntoma que
la sociedad española va por mal camino. Ya, ya sé, que dirá alguien que es una
excepción, excepción en todo, en “los Altos Dirigentes” que expresan esas
palabras, y, más minoría en los ciudadanos.
No
sé, si los medios de comunicación tienen que hacer como en el futbol, cuándo el
público en el campo hace una injusticia a algún equipo o jugador, se le
sanciona. Me pregunto, si los periódicos/medios de comunicación tendrían que
firmar entre ellos, un pacto, podrían juntarse los diez o quince más
importantes a nivel nacional y regional, y, crear una especie de comité, y, el
dirigente o persona que dijese un taco o un insulto a otro dirigente, ser
sancionado con no publicar nada de su persona y de su ideología, durante un mes
en su medio social. No sé, si los periódicos y medios de comunicación tendrían
que reunirse para llegar a ese acuerdo…
Harto
y hastiado y hartazgo tengo de estas palabras, frases, gestos que son insultos
y tacos… No pongo nombres, no pongo apellidos. Tampoco es de cultura
psicológica y moral que toda noticia o información se diga que es un bulo. Si
es un bulo es que es una mentira o embuste o farsa o engaño o falacia o patraña
o infundio o falsedad o trola o bola o error, pues dígase que es una mentira.
No un bulo. No camuflen una afirmación con un seudónimo que no corresponde. Si
es una mentira es una mentira, y, a continuación demuestren con hechos, datos,
argumentos, razones, estadísticas que es una mentira…
Me
enseñaron en las aulas de la universidad, hace lustros o décadas, que una de
las razones del fracaso de la República, fueron dos, entre otras:
Muchos partidos políticos en Cortes,
segundo, que se pasaron los límites del lenguaje, tanto en la calle, tanto en
el semisagrado recinto de las Cortes, semitemplo semisagrado del pueblo. Y,
esto lamentablemente, debo decirlo, ojala esté equivocado llevamos viéndolo ya
bastantes años. Con pequeñas temporadas de silencios. Con épocas de más
levantamiento de voces y de gestos. Los ciudadanos exijan a sus propios
partidos y formaciones e ideologías, que no los votarán si continúan insultando
a otras personas de otras ideologías. Háganlo y díganlo clara y llana y
sosegada y moderadamente, pero díganselo. Que no reciban por sus insultos
apoyos, sino todo lo contrario…
Por
favor, paren y deténganse, también los medios de comunicación, piensen en el
bien común y en el bien general, piensen en una psicología mínima sana, en una
moralidad mínima sana. Podríamos poner y situar muchos ejemplos y muchos casos.
Pero ya este tema lo he tocado varias veces. Como modesto articulista, que mi
voz, apenas llega a unas decenas de pares de oídos, en mi caso esta afirmación
es cierta, en el caso de J.M. de Prada,
JMP, que también cita, -parafraseando al maestro Umbral del articulismo-, que también JMP cita, de vez en cuando esta afirmación pero en su caso no lo
es, en su caso es un símbolo o metáfora o símil o signo literario.
Aunque
lleva razón, quizás la lectura va en disminución. No tanto los periódicos,
porque en caso de los periódicos se han creado/criado muchos, se han creado
muchos negocios de la información, hay muchas tiendas de noticias, en especial,
a nivel provincial, regional, local, comarcal. Y, muchos en abierto o gratuito…
No creo que se lea menos periódicos, pero se ha diversificado. Quizás, eso sí,
la información no esté tan contrastada…
Me
da lo mismo el Alto Dirigente de la Formación Política que sea, sea Equis, o
sea Zeta o sea Eme. Pero se me ponen los cabellos o pelos como hierros de
acero. Porque uno que arrastra tanta historia en sus neuronas, uno que ha leído
suficiente historia e historiografía escrita por expertos en esta rama, pero
también, muchas conferencias, memorias, entrevistas, artículos de unos y de
otros, de un color y de otro. A uno le da miedo el pasado en el presente, el
presente en el pasado…
El
espíritu y la carne y la mente de la Transición, que era la Reconciliación y la
Amnistía se está rompiendo y destruyendo y deteriorándose enormemente. Sé que
unos quieren desgajar este Estado o España, todo el mundo lo sabe, otros
aprovechando estas historias, quieren volver a posiciones radicales, no me
gusta la postura-palabra polarización, llamemos radicalismo, al menos en
palabras y posturas. Otros, no desean, ni una cosa, ni otra…
Todos,
en el espíritu de la Constitución de 1978, al menos mientras que siga
existiendo pueden jugar a su juego y tácticas y estrategias, siempre
evidentemente, con un límite de la razón y de la prudencia. Pero a todos les podemos
exigir prudencia, racionalidad, moralidad y verdad. También a los medios de
comunicación…
Uno,
siente una enorme vergüenza, pudor, miedo y temor. Cuándo un grupo o dirigente
sociopolítico, o un medio de comunicación que después elevará a noticia lo que
ha expresado ese grupo sociopolítico. Dice tal entidad o Estado o ideología o
Estado ha realizado el “hecho B”, sea el que sea. Pero no dice, que otro Estado
o Sociedad o Ideología han realizado el mismo hecho B, pero en ese caso no lo
dice. La ley del embudo, lo ancho para mí, lo estrecho para ti. Nosotros somos
los más morales de todos, vosotros los más inmorales de todos. Esa lucha
cultural por contar la historia, ahora llaman el relato de esta forma es
injusta e inmoral y no verídica… Los medios de comunicación deben expresar la
mayor verdad posible, dentro de los límites de la prudencia y el sentido común
y la racionalidad.
Uno,
quizás por edad, quizás por mil razones, debe y debo confesar siente miedo. Ya
sé, ya sé que mis palabras no sirven de nada. Pero por favor, prudencia con las
palabras, prudencia con los hechos, prudencia con los gestos, prudencia con los
signos. Tanto en el semisagrado templo de los Parlamentos Nacionales y
Regionales y Locales. Tanto en la calle. Tanto por parte de los periodistas
también. Por favor…
https://www.youtube.com/channel/UCP1qKD3iC1dhkOschAftOAQ
© jmm caminero (28 abril 2026 cr).
Fin
artículo 5.499º: “No se pueden tolerar palabrotas en la rex pública”.
E.
09 mayo