Artículo 5.492º: “Responsabilidad y Autoridad, Autoridad y Responsabilidad”.
Se dice no se puede hacer ninguna
tortilla sin aceite y sin huevos, no se puede progresar social e individual en
todos los aspectos sin respeto a al Autoridad y sin Responsabilidad.
Hay
dos conceptos o valores-conceptos que en estas décadas han disminuido mucho su
valor en el mercado social. Uno, es el concepto de “responsabilidad”, otro, el
concepto de “autoridad”. Creo que los grandes valores son una decena, si se
quiere una veintena… De esos grandes valores psicomorales, todo tiene un
componente psicológico que se mezcla con uno moral –también otros aspectos
sociológicos, culturales, metafísicos, etc.-. Pero esos dos componentes de este
café de los grandes valores, la psique y la ética nos vamos a fijar hoy...
Ha
disminuido mucho la concepción de la “responsabilidad”. Responsabilidad
individual y responsabilidad colectiva. Muchos piensan que la
sociedad-colectividad-Estado tiene que defender y aunar y aupar la
responsabilidad que debe tener cada individuo o cada grupo familiar. Otros,
piensan que sólo es cuestión de responsabilidad individual o familiar, y, la
social o política o colectiva o del Estado es secundaria…
Podría
utilizar “descripciones” más duras, pero no es mi trabajo hacer daño, ni hacer
heridas, ni causar sangre. Mi función es sosegar y dulcificar y hacer
preguntas. Aquí dejo esta cuestión, si usted lector/a invito a que continúe el
razonamiento…
Por
otro lado, unido a la responsabilidad, la autoridad, el concepto de autoridad
es esencial para el individuo, una autoridad racional, razonable, prudente,
moral… Hay que volver a enseñar que la autoridad y Autoridad es esencial. Sin
esa autoridad y Autoridad ningún individuo, grupo o colectivo o sociedad o
cultura o Estado puede funcionar. Necesitamos la Autoridad, quién nos salvó de
la última epidemia mundial, fue la Autoridad, la Autoridad del Estado que
legisló y reglamentó toda la realidad social. No lo olvidemos. Volvemos siempre
a Hegel y una tradición de siglos de pensamiento. Nos salvó el Estado y también
el Buen Dios…
Hay
que tener respeto a la autoridad, a la autoridad en la familia, siempre con los
toques de racionalidad y moralidad y prudencia y sentido común, autoridad en la
diversidad de entes sociales, autoridad con el Estado. El sujeto individual o
colectivo o entes que forman la sociedad deben tener respeto a la Autoridad, ya
lo hemos dicho de forma racional, moral, etc. El alumno tiene que tener respeto
a la Autoridad del profesor/a. El migrante tiene que tener respeto a la
Autoridad, con racionalidad y prudencia y moralidad. El empleado tiene que
tener respeto a la Autoridad y autoridad de los equipos directivos, etcétera,
etcétera, etcétera. Más en sociedades democráticas.
Sin
respeto a la Autoridad las sociedades, las familias, las culturas, los Estados
se desgajan y desequilibran y destornillan y desarmonizan… Lamento decirlo,
estoy hastiado y cansado de ver, oír, incluso discursos que van en contra de la
Autoridad y autoridad en todos los órdenes de la realidad. Hace un siglo se
habló mucho de la decadencia de Occidente. No sé, si estamos ya en un proceso
avanzado de decadencia en Occidente. Mi función es que esto no ocurra, con mis
mínimas fuerzas y aportaciones. Pero creo que hay que recuperar el concepto de
Autoridad y autoridad en todos los órdenes de cosas, repito siempre con razonabilidad,
la legalidad vigente racional, la moralidad correcta, la prudencia, etc.
No
defendemos en ningún caso el abuso de la autoridad y menos de la Autoridad.
Occidente siempre ha estado luchando entre esos dos focos, respeto a la
Autoridad y poner límites a la Autoridad. Quizás, Occidente, haya llegado a ser
lo que es, y, deseamos que siga siendo, por esa dialéctica entre respeto a la
Autoridad, y, crítica racional con moderación a la Autoridad…
Se
ha indicado que al Príncipe hay que respetarlo porque es Autoridad, pero al
Príncipe por ser Autoridad también tiene que disponer de un límite en su poder:
respetar la moral tradicional, mirar el bien común y el bien general, el
derecho de gentes, en nomenclatura y taxonomía y descripción tradicional, el derecho
de gentes, que viene del Derecho Romano, algunos de sus conceptos, y, también
de la Escuela de Salamanca, en la época moderna…
Lo
he escrito muchas veces, se puede criticar un concepto o una práctica o una
norma o un discurso de una Autoridad, pero hacerlo con respeto, con la mano en
la legalidad, y, con la otra mano en la moralidad. Con razones, datos,
argumentos, conceptos, descripciones… pero con respeto… siempre con estos dos
grandes valores que se interrelacionan “responsabilidad y autoridad”.
Sé
que muchos, piensan que no echo suficiente sangre y carne al asador del
artículo de opinión. Dicho de otro modo, no utilizo palabras y verbos y
adjetivos más duros y sangrantes. Imágenes y metáforas más duras… y, así
piensan tendría más audiencia, y, así dicen, puede que un despacho de un
periódico de audiencia nacional me abra para una entrevista.
Pero
yo, yo sé, que hay que utilizar la responsabilidad en las palabras y el respeto
a la autoridad en las palabras… porque así, así, incluso creo, que muchos de
estos artículos se podrán leer y aprender algo, si es que todavía existen,
cuándo algún individuo humano esté redactando un artículo desde La Luna para un periódico de nuestro
sistema solar, porque ya habrá colonias en varias zonas de este sistema solar…
¡Paz y bien… Bien y paz…!
https://muckrack.com/jmm-caminero-1 ©
jmm caminero (05 mayo 2026 cr).
Fin artículo 5.492º:
“Responsabilidad y Autoridad,
Autoridad y Responsabilidad”.
E.
09 mayo 2026 al Digitalsur.com.