Artículo 5.100º: “¿Puede existir una democracia autocrática…?”.
Hay preguntas, datos, cuestiones,
argumentos, razones que no se te olvidan nunca. Una, una muy lejana en el
tiempo, en ese paso entre la adolescencia y la primera juventud…
Mejor dicho son dos grandes
pregunta, en tiempos de guerra-fría-caliente, una: ¿es si un sistema
democrático, en mayor o menor democracia, se puede ir haciendo semidemocrático,
que en definitiva, es la cuestión que ya Platón
y Aristóteles plantearon, que cómo
va la rueda de los sistemas sociopolíticos dando vueltas, de una democracia a
una no-democracia, de una no-democracia a una democracia, evidentemente en
lenguaje griego de su tiempo…?
¿Otra fue, si hay personas un
libro de divulgación de economía indicaba, que no se puede dar como concepto
fijo, que no haya personas que pudiendo trabajar, prefieran pedir…?
Ambas cuestiones han estado en mi
cabeza, recordándolas de vez en cuando, volviendo a la mente, de vez en cuando
reitero. No sé, no sé porqué se fijan en la consciencia y conciencia e
inconsciencia algunas preguntas y otras no. Eso es un misterio y enigma que
quizás los psicólogos sepan…
Quizás, ustedes no sean
conscientes de que la formación y educación primera, de uno mismo, de mi
generación era otro contexto, uno, existían dos bloques mundiales con graves
problemas de entendimiento, segundo, en nuestra sociedad-Estado existía el
Anterior Régimen. Por lo cual, las percepciones de y sobre la realidad eran
otras…
Se hablaba de la democracia como
el mejor sistema del mundo, lo mejor que en sociopolítica los hombres habían
inventado y descubierto, -sigo creyéndolo, es el mal menor, o el régimen menos
malo o más bueno posible, en todas las interpretaciones que se han hecho de la
famosa frase de Churchill-. Se
hablaba de la separación de los Tres Poderes de Montesquieu, se hablaba de…
Y, una de las razones que se
utilizaban para que el sistema democrático es el mejor, era que el partido o
formación política que ganase las elecciones democráticas, o, que al menos se
instalase en el Poder Democrático, fuese en forma de Presidencia –Francia,
Estados Unidos-, fuese en sistema bicéfalo –República-Monarquía, es decir,
hubiese Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, concepto que no hay que olvidar-.
Fuese en la forma que fuese, el sistema democrático era superior al
no-democrático, porque la formación política que gobernase, las Altas Personas
que representen o representase el Poder y el poder en ese momento, escucharía a
la oposición, Oposición con mayúsculas.
Es decir, la formación
sociopolítica que es la segunda en el ranking, la que ha obtenido la medalla de
plata en esas elecciones. Y, por tanto, muchas cuestiones de Estado y muchas
cuestiones de Gobierno se pactarían, entre el Poder legal y moralmente
establecido, y, las fuerzas sociopolíticas que se han quedado en segundo lugar.
Recuerdo que este argumento se
utilizaba constantemente, de una manera y de otra, en las conversaciones
privadas, porque el famoso cambio político de la Transición, fue muy largo en
el tiempo, bajo mi modesto encendimiento mental y entendimiento es un recorrido
al menos, desde 1970 hasta 1985, si se quiere desde 1973 hasta 1982. Porque el
mismo sistema, el Anterior Régimen, no nos engañemos, ya se conocen suficientes
datos, parte de ese sistema, por influencias internas y externas, pusieron
mecanismos para la Transición y el Cambio de Régimen. No lo olvidemos…
¿Pero qué está sucediendo ahora,
en estos momentos, en estos últimos años? Pues bajo mi parecer, que no dispongo
de una inteligencia especial, ni dispongo de conocimientos especiales, ni
fuentes de datos especiales, creo que esa idea y concepto que tanto se barajó
en aquellos años, porque aquellos años fueron de temor-preocupación-angustia,
no se sabía en qué iba a terminar la cuestión.
Evidencias hay y evidencias se
han perdido de documentos y datos. Pues este argumento se utilizaba mucho, y,
se ponían grandes ejemplos de Europa y Norteamérica. Recuerdo de Norteamérica,
se utilizaba mucho como partidos diferentes, utilizaban y hacían funciones
expresidentes, aunque fuesen de otros partidos. De Europa se contaba las
reuniones y conversaciones secretas y las publicas entre las Altas
Personalidades de los Grandes Partidos…
¿Pero qué ocurre ahora…?
Personalmente se me caen todos los techos/andamiajes de todo el cielo, cuándo
oigo decir y dicen en medios públicos, que tal Presidente de Gobierno Equis o
Jefatura de Gobierno –no de Estado- lleva varios meses sin hablar por teléfono,
sin tener una reunión con el Jefe de la Oposición Zeta –que puede ser el
segundo partido o formación política más votada, o, puede ser el más votada en
números absolutos-.
¿O, cuándo hace años, un Jefe de
la Oposición Eme, fue recibido por el Presidente de Gobierno en funciones, y,
el primero no quiso hablar nada, y, la reunión pues terminó antes de empezar,
el Jefe de Gobierno en Funciones, dicen, las buenas o malas lenguas, alargó la
conversación hablando de cosas baladíes…?
Cuándo ocurren estas cosas y
otras, yo, me acuerdo y recuerdo aquellos tiempos de la Transición, aquellos
años de 1970-1985, o si quieren de 1973-1982… ¡Y, debo confesar que la tristeza
me envuelve… me temo, que las personas que ostentan ahora el Poder o los
Poderes, muchas de ellas, en esos años, eran niños o niñas o incluso, no habían
nacido. Y, quizás, puede que sepan muchos datos e informaciones de esos
tiempos, que yo no conozco, ni conoceré, pero no saben, la experiencia, el
temor que existía en el ambiente, por si esto se trastocaba y se perdía el
norte, también la esperanza de que viniese un mundo mejor…
Han pasado muchos años… pero
ahora, en algunos aspectos, uno siente la misma zozobra y temor de aquellos
años, largos años, años largos… Decir, y terminar otra vez, con la frase y
saludo franciscano: Paz y bien, supongo que no dará lo mismo: Paz y Pan y Pax y
Bien…
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (06 septiembre 2025 cr).
Fin
artículo 5.100º: “¿Puede existir una democracia autocrática…?”.
E.
21 septiembre
