Artículo Periodístico 3.185º: “¿Ruano un genio como articulista y, una persona complicada?”.
Reconozco que a lo largo de mi
existencia, me he llevado muchos desengaños con los popes de la cultura, una
cosa es el saber, otra su persona en algunos aspectos, pero no citaré nombres…
Todo el mundo tiene aspectos
negativos en su vida, o casi todo el mundo. De Miró, debo indicar, que no le he encontrado, ningún aspecto negativo de
importancia. Cosa que me alegra mucho… Pero este es el problema eterno de
la verdad y la bondad y la belleza, centrada en una persona, entre el saber de
la especialidad de una persona, la ética y la moral correcta o el bien-bondad,
y la belleza, si la especialidad es alguna de las artes…
Daniel Ramírez, ha escrito dos artículos, buenas
columnas, según mi parecer, en El Español, el día 15 y 22 de
septiembre del 2020, titulados: En Busca de González-Ruano: habla su hijo
(II) y En busca de González-Ruano: la obscuridad (I).
No tengo los conocimientos, para
expresar con evidencia y claridad, que fuese un psicópata, lo que ahora se
denomina psicópata incardinado en la sociedad. Que viene a indicar, que por lo
general, desde fuera, no se nota demasiado sus patologías. Pero que estas
pueden materializarse o cristalizarse sobre determinadas personas o sucesos. Y,
es más, en general, pueden ser admitidos como personas extrovertidas, con
bastantes amistades, e, incluso consideradas buenas personas, con algún matiz,
de mal genio.
Ni tampoco voy a narrar, los
episodios reales o presuntos o inventados, de alcoholismo, de lujuria, de
adicción a las compras, de abandono de su esposa e hija, en la mismidad de la
guerra civil en Madrid, y, otras cosas que se cuentan –que se deberían
comprobar, porque quizás no sean ciertas-. Que, personalmente, no tengo conocimientos suficientes, ni desde luego,
deseo calumniar a nadie, ni vivo, ni muerto. Porque indicar, algunas de
esas notas u otras, que se expresan en los contertulios literarios, son cosas
graves, y, no estoy yo, hecho para esa masa y materia. No sé, de todo lo que se
ha contado y narrado, por terceros, no sé, que parte es verdad, no sé, que
realidad o verdad, tiene la biografía de su discípulo, Marino Gómez-Santos (1930-2020), que hacia como las veces, de
hijo, que el articulista, nos comenta, que ha construido el libro biográfico,
solo en parte, César González-Ruano en Blanco y negro, en el que cuenta-narra
que todo lo que dice es verdad, pero que no todo lo relata –esperemos que entre
los papeles y notas existan más realidad-verdad, y que un día se estudien los
setenta mil documentos a la U.R.J.C. Creo o creemos es un deber, hacia la
sociedad española, aclarar esta figura-.
Ni tampoco, citar la biografía
sobre Ruano,
titulada El marqués y la esvástica, que le costó que le quitarán el
Premio periodismo con su nombre, que tanta fama tenía y notoriedad, el MAPFRE,
redacté una columna, que continuase ese Premio de Periodismo, aunque sea sin el
nombre de Ruano…-.
Pero existe una realidad, que no
podemos soslayar, que según la psicología y la psiquiatría y saberes afines, existen alrededor de un uno por ciento de
la población que está dentro de los parámetros de la psicopatía o sociopatía,
según interpretaciones. Lo cual, nos hace pensar y meditar y reflexionar
enormemente. Porque es muy preocupante. Quizás,
muchos episodios de enorme mal, surgidos siglo tras siglo, se deben a esto.
Son personas, medianamente normales, que en determinadas situaciones saltan sus
límites, y realizan enormes males. Son personas, que realizan males profundos a
otras personas, en los ámbitos sociales normales, familia o sociedad o trabajo
o empresa, y, la mayoría no son conscientes, solo los que los sufren.
El mal y la maldad tiene muchas
explicaciones. Este es el misterio de Caín
y Abel, de Adán y Eva y la serpiente. Y, todos los relatos y mitologías y
argumentos y teorías y filosofías, que a lo largo de los siglos han surgido…
Para mí, grandes hombres de
distintos ámbitos, no es que hayan tenido algunos elementos grises, sino que
algunos son enormemente negros y obscuros y rojizos del sufrimiento que
produjeron… Estamos en la dialéctica o en el dilema o doble camino: o, anulamos
y quitamos de la memoria colectiva, a esos personajes y sus aportaciones al
saber humano, o, analizamos sus biografías seriamente, e indicamos, lo
negativo, para que sirva de ejemplo, que el mal y la maldad, puede poseer a las
personas, en determinadas situaciones, y revalorizamos solo sus cuadros o sus
poemas o sus artículos o sus teorías matemáticas o sus ecuaciones físico
matemáticos o sus filosofías o sus prácticas político/económicas o sus…
Lean los dos artículos del señor Daniel Ramírez, y,
piensen y repiensen y mediten y
remediten, sobre Ruano y sobre la Naturaleza Humana y, sobre usted y sobre los
que están a su lado, quizás, sin darse cuenta, empezará a notar, que hay
conductas, conceptos, frases, palabras, actos, aptitudes de personas, que rozan
la sociopatía o la psicopatía. Es decir, la maldad y el mal, sea debido a
cuestiones de traumas infantiles o juveniles, sean por cuestiones genéticas,
sea por cuestiones sociales o ambientales, sean por circunstancias muy graves,
sea por temor, sea por interés y determinados fines... Sea porque disocian los
sentimientos y la racionalidad. Sea por mil motivos. Pero piensen y razonen y
observen. Para así, usted y yo, no
caigamos en errores semejantes…
http://youtube.com/jmmcaminero © jmm caminero (04-14 septiembre 2022 cr).
Fin artículo 3.185º:
“¿Ruano un genio como articulista
y, una persona complicada?”.
E.
14 septiembre