Artículo 5.633º: “Elucubraciones sobre el
Universo”.
Preguntas de alguien que mira al
universo, y, no entiende nada, ni conoce nada, ni comprende nada. Pero que se
ha hecho. Y, las expresa por si tuviesen algún valor.
Me he preguntado muchas veces.
Aunque no sé como expresarlo. Llevo muchos años, lustros y décadas con esta
pregunta. Creo que con la edad que tengo debo redactarla, aunque sea mal.
Quizás, un especialista o experto, diga que no tiene sentido, quizás, diga que
tiene alguna verdad y se plantee hacerla de otro modo, de un modo físico
matemático… En el fondo, si lo que expreso es verdad, quizás sería otro modo de
“ver la realidad del universo”.
1. Si una estrella o galaxia está
muy lejana en el universo. Digo yo, y, me pregunto, “daría luz en todas las
direcciones”. Como si fuese una pelota que salen rayos de su luz, en todas las
direcciones.
Pero me digo yo, “no
necesariamente un rayo de luz” tiene que llegar a nuestro planeta, o a nuestro
sistema solar. Está tan lejos. Pregunto, que al expandirse la luz en todas las
direcciones. Pueden que sus rayos de luz, no atraviesen nuestro sistema solar,
sino que vaya por sus bordes. ¿Entonces me pregunto, nosotros no la veríamos
esa luz, y, por tanto, no podría ver esa estrella o incluso esa galaxia…?
2. Si una estrella está muy
lejana o una galaxia está muy lejana… al expandir su luz, se encontraría hasta
llegar sus rayos hasta nosotros, múltiples estrellas, múltiples galaxias,
múltiples de otros entes en el universo. Por lo cual, me pregunto, esa luz de
esa galaxia o de esa estrella sería detenida o tapada por multitud de cuerpos
en el espacio antes de llegar a nosotros.
¿Por lo cual nosotros desde aquí
no la veríamos…? ¿Por qué aunque diríamos la gravedad cambia la trayectoria de
los fotones y de los rayos de luz? ¿No lo hará siempre, sino que en otras
ocasiones esos cuerpos celestes tapará la luz, o chocará con ellos, y, ese rayo
de sol, diríamos terminaría en ese lugar…? (Claro está la luz en sus distintos
partículas puede tener distinto comportamiento…).
3. Me pregunto si grandes
espacios del universo que parece están vacíos. Podría ser, pregunto, que están
vacíos porque esos cuerpos tapan la luz y otras partículas de estrellas y de
galaxias. Nos parecen a nosotros que están vacíos. Pero es que son tapados.
Igual que si tenemos una luz detrás de un muro, nosotros no podemos ver la luz.
Quizás, el espacio invisible o
materia invisible y la energía invisible. Puede que exista, pero puede que sea
el mismo espacio y energía y materia que la visible, pero no podemos verla o
percibirla con nuestros artilugios instrumentales actuales.
4. Imaginemos que un rayo de luz,
sale de una estrella o una galaxia muy lejana. Se va moviendo por el espacio y
el universo. Pero si la luz es atraída por otras estrellas y otros cuerpos.
Diríamos que no viene en línea recta, ni sólo curva, sino va cambiando de
dirección por la atracción de galaxias y estrellas. Con lo cual, me pregunto es
o puede ser zigzagueante… puede haber estado dando vueltas o curvas. No viene
recta, sino que ha podido ir cambiando de dirección…
¿Con lo cual, una galaxia o
estrella que nos parezca que está a una distancia, puede que esté a otra,
porque no es lo mismo moverse en línea recta, sino de algún modo yendo como las
serpientes, cada galaxia por la que pasa, la va cambiando en parte su
dirección…? ¿Si esto tuviese algún punto de realidad o verdad, quizás las
distancias en el universo sean de otro tipo o de otro modo…?
5. Nunca he entendido que se diga
que nos llega un rayo de luz, de un cuerpo o de la explosión de mil millones de años luz después del big-bang.
¿Cómo nos puede llegar un rayo de luz de mil o dos mil millones de después del
big-bang, y, nosotros ya estemos aquí? ¿Es que nosotros, la materia y energía
de la que está formada nuestra galaxia, se movió más deprisa que ese rayo de
luz, que nos llega ahora, y, es del origen del universo…?
6. Me pregunto, si en tal
inmensidad del universo, existen energías que se mueven o funcionan o tienen
poder, con más velocidad que la luz. Otras clases de luz que vayan mas derpisa
que la luz como la entendemos. Quizás, si entendemos la gravedad como una
fuerza, “ésta tiene su fuerza y su atracción a una velocidad mayor que la de la
luz”.
7. Si los agujeros negros se
tragan materia y energía, galaxias enteras. ¿Dónde va parar esa energía y esa
materia…? ¿Es la base, forman y conforman con esa materia y energía otros
universos, hace surgir otros universos, explotan otros universos…? ¿Crean otros
universos, u, otras partes del universo, diríamos otras islas de universo
dentro de este universo…?
8. En tal inmensidad del
universo. Tenemos que pensar o plantearnos que quizás existan fuerzas y
energías y formas de materia que todavía ni siquiera podemos imaginar. Entre
otras cosas, porque nos creemos que sabemos mucho, y, quizás de todo lo que
existe en la realidad, sólo conocemos el cinco por ciento. El universo es
inmenso, por tanto, hay que preguntarse, cuánto de lo que existe podemos
conocer… quizás, no pase del diez por ciento lo que conocemos. A nosotros nos
parece, mucho pero apenas no es nada…
9. Cuándo la IAG, empiece, siga
evolucionando y empiece a resolverse problemas matemáticos y físicos. Nos
llevarán a otro mundo de conocimientos. Porque además irá creciendo su
capacidad de conocer, entender, comprender la naturaleza y el universo. Se
supone aumentará su capacidad de conocimientos.
Si a un superordenador binario
como los actuales, a superordenadores cuánticos en un futuro próximo, se le
meten millones de datos de fórmulas matemáticas y físicas, quizás, si le
preguntamos mil cosas, nos darán nuevas respuestas. Quizás, sin preguntarle
sean capaces de llegar a nuevas conclusiones, a nuevas matemáticas que nosotros
no somos capaces de prever ahora, a nuevos conceptos de la Física, que ni
siquiera podemos pensar que sean posibles. Aunque la posibilidad no sea real,
sino sólo sea matemática o matemático-física.
Porque nos enfrentamos a
descubrir el “mundo real”, pero también a crear ecuaciones y mundos
“matemáticos matemáticos-físicos” que son sólo eso matemáticos y físicos, que
no son reales o no están en la realidad, o no conocemos que estén en la
realidad, pero desde la lógica y racionalidad matemático-física pueden ser
coherentes… Mundos físicos matemáticos que no tienen que existir en la
realidad, pero son coherentes en sí mismos y consigo mismos…
10. No tengo apenas conocimientos
de Física, ni de Astronomía, ni de Matemáticas. Por tanto, lo que escriba o he
escrito, posiblemente no tenga sentido. Pero creo que tenía que escribirlo.
Quizás, algún experto, una palabra o una frase, aunque sea errónea le lleva a
pensar de otro modo. Profundizar y obtener alguna idea o intuición, que pueda
servir para “ver la realidad mejor”. De todas formas si todo es un error. Todo
lo que he escrito. Nadie se ofenda, ya he dicho que no sé nada de Física, ni de
Matemáticas, ni de Astronomía…
Ahora, si existe un enorme corpus
de problemas matemáticos, no recuerdo como se llame. Las ciencias humanas y las
humanidades podrían aprender y hacer algo parecido. Así, quedarían
sistemáticamente organizados todas las cuestiones en áreas y en partes y en
temas y en problemas. Así, quizás avanzaríamos más y mejor…
¡Bueno,
bueno…!
http://filosliterarte.blogspot.com.es ©
jmm caminero (13 julio 2026 cr).
Fin artículo 5.633º:
“Elucubraciones sobre el Universo”.
