Artículo 5.804º: “Análisis de la prensa en
periódicos”.
No sé si usted me da suficiente
autoridad moral al valorar este tema llevar décadas leyendo periódicos y
prensa. Además de haber escrito cinco mil setecientos artículos de opinión…
Porque aunque no se diga nunca,
media España se ha formado en parte, no sólo por sus estudios académicos, sino
por la lectura de la prensa en papel. Antes en periódicos y en revistas, de
tipo general o de temas concretos. Y, no sólo por libros, artículos académicos,
conferencias, congresos, y, el aprendizaje de lenguaje oral o diálogo. Creo que
reconocer esto es necesario para encontrarse en el lugar que somos. Ahora, en
estos últimos veinte años, ha entrado Internet en todas sus formas. Pero…
Pero, sigo creyendo que la prensa
en digital no ha explotado todas las posibilidades que dispone. Creo que no se
ha tenido en cuenta que por una vez, pueden y puedan existir varios nichos de
lectores de periódicos digitales. Diríamos una lectura general del diario del
día. Una lectura concreta, que unos lectores van más hacia unas secciones u
otras. Van primero a unas y a otras. Y, en tercer lugar, lo digital permite, lo
que jamás la prensa podría haber conseguido.
Una noticia o información o
crónica o reportaje puede tener dos planos, al menos, de información. Es decir,
una dimensión de la “noticia en sí”, con el tamaño y número de palabras
normales o acostumbradas. Además, con los dos o tres artículos que completan y
complementan. A veces también el artículo editorial o editorial.
Y, puede tener una segunda
dimensión un enlace en el que se amplia con documentos oficiales de esa
temática. Esa noticia. O, dicho de otro modo, como he indicado en otros
artículos. Existirían como dos velocidades o dos horizontes o dos dimensiones
de la lectura del periódico o de esa noticia en concreto. Como en los
supermercados el mismo producto dispone de diversas marcas y precios. Cada uno
toma y recoge el que le interesa o puede/pueda…
Estaremos estos días y semanas
con el Desastre y Accidente de Urda. Creo que este ejemplo y caso
dramático y trágico puede servir de ejemplo. Cada periódico da su información
sobre esta temática. Su horizonte, su norte y su ideología. Siempre creo que el
periodismo continuará si sigue el mandato de la máxima verdad que se pueda
decir y expresar. La verdad es el elemento esencial. El periodismo en
prensa digital continuará mientras se continúe haciendo y cumpliendo este
mandato, expresar hechos que sean ciertos y verdaderos, datos de esos hechos
que sean ciertos y verdaderos, y, que los datos sean todos los posibles, no
sólo una parte, mientras también se den argumentos y razones que sean ciertas y
verdaderas…
Pues además que los hechos sean
ciertos y los datos sean ciertos, y, los argumentos y razones sean ciertos. Y,
sean los más posibles, no sólo decir unos y negar otros. O, camuflar. De esa
forma el periodismo, las personas se alejarán de él si no perciben que es
verdadero o intención de la mayor verdad –una vez oí en los pasillos de la
universidad, que alguien dijo, en el seno de la historia como carrera, que en
1936 muchas persona se podrían haber salvado, si la prensa que leían
normalmente, hubiese sido más veraz, porque ello habría permitido marcharse a
tiempo, y, no quedar encajonados como ratones en las grandes capitales o
ciudades, y, esto en un lado y en otro-.
Porque antes en el papel, conozco
que una noticia las personas, algunas, leían varios periódicos, al menos en/de
esa noticia. Ahora, no se tiene tiempo. La información es abrumadora. Por
tanto, las personas tienen que volver al periódico que le den información
verídica, veraz, verdad y verdadera. Es la forma de que sobreviva la prensa y
que esta sea útil –sea la que sea su ideología y sus fines concretos-. Y, el
periódico que lo haga, tendrá más posibilidades de sobrevivir a los tiempos de
hoy y a la competencia de Internet, etc.
Y, decía, la doble lectura o
dimensión u horizonte del periodismo. Diríamos dos tipos de lectores. Uno, el
general, que hemos indicado las características anteriores. Otro, que puede ser
ante una información uno de cada mil, o uno de cada cinco mil. Quiere más
datos. Pues es sencillo. En esa noticia del tren de Urda, que hemos indicado. Esa noticia tendría unos enlaces
directos, que ya el lector/a que quiera pues abriría y entraría, y, en ellos,
ya pueden existir documentos o fuentes originales, fotografías específicas, documentos
de ese accidente, oficiales o extraoficiales verdaderos, y, otra documentación
que quién le interesa especialmente esta noticia, puede ampliar… ¡Y, así cada
día el periódico podría ampliar diez o quince o veinte informaciones, para todo
tipo de kectores y necesiades de los lectores…! ¡Así, con este método y modo y
forma creo que otros tipos de “medios” no harían competencia a la prensa de
papel…! (No entro aquí en las Web digitales de otros medios: radio, televisión,
etc.).
Creo que estos dos planos de la
información-noticia. El primero, diríamos el de siempre y general. Y, el
segundo, enlaces que se abrirían desde el periódico, desde esas noticias, y,
podrían venir multitud de informaciones complementarias, para quién la
necesite. Por ejemplo, se habla que hubo “contratos para arreglar tramos de
vías”, se habla de “que hubo una ayuda de Europa para mejorar el transporte en
España”, “se podrían poner explicaciones bien desarrolladas de expertos”, se
habla de decenas de temas… Pues todos esos podrían ampliarse con esos enlaces.
Y, estos los podrían ver y leer y documentarse e informarse, las personas que
“tienen especial interés en esta noticia”. Y, así en otras… Y, esto aplicado a
cualquier sección del periódico, también al deporte y al futbol. A todas y
todos los días…
¡Creo que estos consejos o
sugerencias o enunciados, que se han dicho mil veces, y, especialmente, este
tercero, que no he encontrado reflejado en ningún sitio, de ampliación de la
información salvarían la prensa periodística en digital! ¡Evidentemente el
mismo periódico en papel, la edición en papel, podrían situar ese enlace, pero
sólo poniendo con palabras…!
Y, termino con una pregunta,
porque el artículo se terminan las ochocientas/mil palabras… Me pregunto, si cada periódico
digital de cada día. Se le pusiera un número de página como los periódicos de
papel. Creo que eso facilitaría mucho. Y, en las cabeceras que se indican las
diversas secciones, también indicar, no sólo llevarte a la sección concreta,
sino expresar la página… Creo que esto
psicológicamente facilita mucho… ¡Se lo digo como experiencia…! Supongo que los
programadores podrían hacer este pequeño cambio. Aproximadamente una “página
digital” con un número abajo o arriba, como los periódicos en papel…
Creo que la prensa y periodismo
en digital o digital, irá adaptándose al nuevo medo y nuevas posibilidades. Y,
creo que se irá perfeccionando e integrando. Y, creo que tiene mucha vida y
mucho futuro. Siempre que se vaya perfeccionando y aquilatando… treinta años,
de periodismo digital no es suficiente para adaptarse a todos los cambios y
posibilidades… ¡Larga vida al periodismo que surgió en 1605, el mismo año del Quijote,
por el alemán Johan Carolus, en Estrasburgo. Como cifra oficial. Si nos
fijamos en la historia fue perfeccionándose… desde las pocas hojas del
periodismo “primero” a esos mamotretos de de papel del The New York Times, hace
unas décadas…
Creo que en el periodismo
digital sucederá lo mismo. Claro está,
dense prisa en adoptar cambios que sean eficientes, racionales, posibles
económicamente, verídicos, y, siempre con la gran medalla de “contar hechos”,
“contar datos”, “contar argumentos”, “contar argumentos y razones”, y, ahora,
con este cambio que propongo, diríamos los dos “tipos de yogures” del
supermercado. Los dos niveles de información y noticias. Paz y bien.
http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es ©
jmm caminero (02 noviembre 2026 cr).
Fin artículo 5.804º:
“Análisis de la prensa en
periódicos”.