Artículo Periodístico 4.099º: “Eugenio D´Ors, otro artículo sobre él”.
Todos los columnistas recuerdan,
en sus artículos, algunas veces, a Eugenio
D´Ors, no voy a ser menos yo. Uno de los grandes columnistas con sus Glosas
de esta sociedad…
Ignacio
Agustí,
en un artículo titulado: Don Eugenio
D´Ors, publicado en Destino, el 02 de octubre de 1954.
Si no recuerdo mal, Umbral el último
artículo que publicó en vida, también tenía ese título y ese nombre y esa idea.
No se puede entender el articulismo en nuestra tierra sin Eugenio D¨Ors, no entro en los vericuetos de la historia de España
y de sus figuras o de sus figuras en la historia de España…
Aquí estamos intentando recordar
a dos figuras del columnismo y de la escritura, a Ignacio Agustí y a D´Ors.
Este último, para y por si usted no tiene un marco, en ese viaje que está
haciendo en estos momentos por el vientre de su ciudad en el bus o en el metro,
Eugenio D´Ors (1881-1954) escritor y
ensayista y articulista y otros oficios, que redactó ideas y textos en dos
idiomas, y que tuvo que atravesar las vicisitudes de ese siglo, dos guerras
mundiales y una incivil guerra civil, como diría Ansón. D´Ors que ahora
su nieto, escritor y sacerdote y amador del silencio nos recuerda que tuvo un
abuelo solo con su presencia y su nombre…
Aquí en estas líneas conmemoramos
a dos autores, al mismo tiempo, recordamos a dos autores al mismo tiempo,
despertamos a dos autores al mismo tiempo… porque al final, si las mercancías
materiales, pongamos el ejemplo, de un vehículo, nos hacen a nosotros mismos,
y, nosotros las hacemos a ellas. Las ideas y los conceptos y las imágenes y los
deseos y las percepciones nos vienen entrelazadas por las autorías y creaciones
de cientos y de miles de autores y autoras en todos los campos del saber,
también en la escritura y la literatura y la canción y los sabores…
Usted y yo, y su vecino, llevamos
dentro ideas y conceptos de miles de nombres que no conocemos. No se puede
entender la Península Ibérica, sin la influencia de D´Ors y en la medida que sea de Ignacio Agustí. Porque cuánta influencia tienen los interpretadores
e interpretadoras del mundo, en cada campo. Para mí esto ha sido un misterio.
Porque una cosa es que se recuerden y de alguna manera, se siga leyendo o
releyendo en el caso de la literatura, o, apenas se lean pero algunas ideas o
frases hayan pasado al mar de lo popular de personas ignoradas –incluso el
pueblo crea ideas y crea metáforas, yo, yo soy parte del pueblo-.
Pensamos según nuestras cabezas,
pero no nos engañemos, en nuestro cerebro consciente e inconsciente, tenemos
ideas de Platón o de Kant o de Tomás de
Aquino o de Descartes o de Hegel o de Marx, por no citar a cientos de otros
campos de la realidad interpretativa cultural…
He indicado algunas veces, que
existen dos horizontes o perspectivas o tendencias o dimensiones, cada uno con
multitud de factores y vectores y funciones, una son la vida de las personas
que crean ideas y música y conceptos y cuadros, que puede ser mejor o peor,
diríamos, bajo una ideología o bajo otra, bajo una moral o bajo otra. Y, otra,
que se relaciona con la anterior, pero que tenemos que separarnos de ella, que
es lo que producen. Y, ese producto puede ser aceptado y aceptable. Durante
décadas pensé que un científico, era para mí, casi un pequeño dios, no diré su
nombre, después, el tiempo me fue enseñando que en su vida particular tenía
sombras obscuras, y, eso que decía grandes frases de moralidad y de eticidad.
Pero no podemos negar que sus ecuaciones y algoritmos nos han cambiado el
mundo, a y en muchas direcciones…
Se meten en la bodega del olvido
a tantos autores/as, porque según el presente, no nos gustan, o porque no
convienen a las ideologías/poderes del momento, o porque se juzga sin tener en
cuenta, que los tiempos cambian y las circunstancias una barbaridad, según el
chotis madrileño. Pero tenemos que intentar recuperar lo que podamos que sea
útil y bueno y verídico, porque el problema de las humanidades y de las artes,
es que no es ciencia, y, por tanto la verificación metodológica no es
totalmente posible, sabemos si una verdad es verdad en filosofía o en letras o
en artes o en literatura, como por acercamiento, como un ciego va tocando los
objetos.
Ignacio
Agustí,
redactó este artículo, al fallecimiento de D´Ors,
no podemos dejar de ser generosos con los autores, por unos cientos de pesetas
antes, en tiempo pasados, por unos cientos de euros ahora, incluso por nada de
todo eso, en muchos autores y autoras, como el que escribe estas líneas. Esas
personas intentan regalarnos ideas y conceptos e impresiones y expresiones.
Pueden equivocarse en sus vidas, en sus direcciones, en sus opciones, en sus
escrituras. Pero nos están regalando ideas, porque muchos no cobran por ellas,
otros, medio viven por y con ellas. Pero nos están ofreciendo preguntas y
cuestiones y argumentos y datos. Es imposible que un articulista que redacta de
cien temas cada año, de miles al cabo de unas décadas, es imposible que en todo
acierten. Es más, lo que hoy se cree que es verdad y fulgor de claridad, dentro
de cincuenta años, era un error histórico…
Eugenio
D´Ors
es un pensador y un filósofo, no sé si estará a la altura de Unamuno o de Ortega o de Zubiri o de
Aranguren o de Trías o de Savater o de Gustavo Bueno y de otros. Pero no
podemos dejar que D´Ors se olvide,
porque en los años de cortinas de plomo, como dirían algunos autores, fue una
pequeña luz, la luz que se podría oír en cada y en ese momento. Y, de paso
también mi homenaje a Ignacio Agustí,
que al menos, antologías de su artículos no terminen comiéndoselos los
silencios del tiempo y de los anaqueles de las hemerotecas. Aquí mi doble
recuerdo, mi doble homenaje y mi doble invitación a/para ustedes.
http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm © jmm caminero (28 febrero-11 marzo 2024 cr).
Fin
artículo 4.099º: “Eugenio D´Ors, otro artículo sobre él”.
E.
11 marzo
