Artículo Periodístico 4.280º: “Sobre ateísmo esencial”.
Una corriente minoritaria de
pensamiento indica que Dios no solo no existe, sino que es contradictorio en su
misma idea de Dios, en sus atributos, en su esencia y por eso no existe....
Es
obvio y evidente que en un artículo de ochocientas palabras, no se pueden
caracterizar una realidad filosófica, también es evidente que el escribiente de
este texto hay que saber que no es una lumbrera. Solo se puede indicar algunas
realidades, y, no demasiado profundas, quizás, ni siquiera las esenciales a la
cuestión.
Pero
ya que se está difundiendo dicho concepto de “ateísmo esencial diferenciándolo
de ateismo accidental”, pues algo debemos indicar. Aunque quizás, hacer un
artículo sobre esta cuestión es dar más notoriedad a una pregunta muy
minoritaria, que quizás deba estar solo en manos de especialistas por el
momento, pero como también ya está en las redes y videos, pues quizás,
modestamente deba indicar algunas realidades. Siempre sabiendo e indicando que
este plumífero no es un experto, esto es un modesto artículo de opinión. Que
consulte a personas más sabías que este redactor de esta columna periodística.
Empezaré
por una realidad experiencial y experimental, que lleva consigo una inducción y
tesis. Es obvio y evidente, que existen grupos, de buena o menos buena fe, que
desean quitar y abolir el deseo y el sentimiento y la idea de Dios, de los
corazones humanos y del cerebro humano. Y, pondré un ejemplo, en uno de los
temas para la oposición de Secundaria en Filosofía, durante estos últimos
treinta años –no sé si ahora habrá cambiado-, el tema de la existencia de Dios,
tenía este título: “Ontologismo, agnosticismo y ateísmo”.
Es
decir, situaba el problema de Dios, bajo estas tres perspectivas, pero la
“prueba de la demostración es/era el movimiento ontologista”. El ontologismo es
un sistema filosófico de argumentación de la demostración de Dios, que en
general, el cristianismo no acepta como prueba eficiente y evidente –aunque la
tradición filosófica, existen docenas de pensadores que si la admiten, solo
citaré a Kurt Gôdel, como matemático
que hace una demostración de ella con la lógica-matemática-.
Pero
el tema se debería haber titulado: Teísmo, agnosticismo y ateismo. Y, dentro
del primer epígrafe se habría incluido algunas de las pruebas a priori y las a
posteriori. Pero se evita que miles de profesores de Secundaria de Filosofía,
conozcan los argumentos, aunque sean sintéticos de la demostración de Dios. Con
lo cual, uno llega a pensar, este título del tema de oposiciones de filosofía
para el profesorado, fue un error inconsciente o fue adrede. Así, la mayoría de
profesores, pueden que no se percaten de que les están induciendo a que
proclamen el ateísmo o el agnosticismo o la duda…
Una
sinfonía tiene muchas notas y muchas teclas. Y, una que acabo indicar, es una
más en esta ópera y opereta y sonata y cantata y sinfonía de que existen
poderes, poderes intelectuales y culturales, y, me temo de otros tipos, que
quizás sean muy minoritarios, pero que intentan incentivar que la población
deje de creer en Dios, en el Dios, especialmente de la religión positiva, del
cristianismo, y, desde luego, incluso, para la población más formada, incluso
de un Dios teísta, o un Dios al menos filosófico o un Dios metafísico, etc. O,
que no se acepte la posibilidad de Dios o Ser Supremo o Ser Omnipotente o Ser
Personal o…
Indicar
que los mismos atributos de Dios es una prueba de la no existencia de Dios, lo
del “ateísmo esencial”, es como decir, que una hormiga porque es incapaz de
pensar que una especie viviente, pongamos por caso, el ser humano es capaz de
hacer un barco. Una hormiga piense que eso es una contradicción en sí, y,
ninguna especie viva puede hacer un barco de diez toneladas o de mil de hierro,
y, que por tanto, no existe ninguna especie viva porque ninguna puede realizar
un barco, porque eso es una contradicción en sí, en sus atributos o
características...
En
un universo que la especie está descubriendo en este último siglo, que es
inmenso, cientos de miles de millones de galaxias, que ahora se está abriendo a
la posibilidad que exista otro universo –que llaman de la materia y energía
invisible-, que está entrelazado con el visible, que es lo que percibimos y vemos
en la medida de lo posible. En un universo así de extenso, pensar que “no
puedan existir otros seres inteligentes o civilizaciones, o pensar que es
imposible que existan especies vivas no inteligentes con tres cabezas”. No dar
la posibilidad de que ambas realidades existan, es una incongruencia, una
vanidad y una soberbia por/para el ser humano, otra cosa es la probabilidad en
qué proporción pueden existir. Que nosotros que habitamos un grano de arena en
el universo creamos que no pueden existir como posibilidad esas realidades y
otras, sería una irracionalidad e irracionalidad y antiracionalidad alógica y
antilógica y contralógica por nuestra parte...
Pues
eso, pasa, somos unas hormigas en relación al concepto de Dios. Por tanto, sus
atributos, que para nosotros nos parecen contradictorios: omnipotencia,
omnisciencia, omnisabiduría, omnitodo, etc. Para nosotros nos pueden parecer
contradictorios, como a la hormiga que puedan existir seres vivientes que creen
barcos de mil toneladas de hierro, porque piensan que eso es una contradicción
en esencia.
Por
otro lado, si alguien indica que existe en la plaza del pueblo un burro
volando. Por el método científico y la experiencia y el empirismo todos debemos
ir a ver si es verdad si existe dicho asno que vuela. Las pruebas de la
existencia de Dios, a posteriori, no se pueden rechazar, porque ya, con el
ateismo esencial, según dicen, ya no son necesarias, o con “el ontologismo como
prueba de la no-existencia de Dios”, ya no es necesario.
Si
tenemos una mente científica y empírica, debemos ir a ver si es verdad si el
caballo o burro está volando en la plaza del pueblo. Por tanto, todas las
pruebas a posteriori deben ser examinadas. Y, también, quién sea ateo tiene que
explicarnos, los setenta milagros o signos especiales, que se han aprobado en Lourdes. Tienen obligación los que
defiendan el ateismo de analizar y valorar las pruebas de la existencia de
Dios, que son muy diversas y diferentes, y, también los milagros aprobamos en Lourdes, mejor dicho, oficialmente, se aprueban
varios de media cada mes en el cristianismo católico –y, examinar de paso el
método tan riguroso que se sigue...-.
Uno,
tiene que examinar, que le lleva internamente a aceptar una posición conceptual
o existencial o vivencial, y, que le lleva a no aceptar. Examinarse dentro de
sí mismo, es esencial. Hay personas que no desean que exista Dios, y se buscan
razones para que no exista. Otros, si desean que exista. Saber el porqué de las
razones y motivos profundos e inconscientes de una posición y otra, es
esencial. Ya me he pasado en el número de palabras… Paz y bien.
http://filosliterarte.blogspot.com.es © jmm caminero (14-23 junio 2024 cr).
Fin artículo 4.280º:
“Sobre ateísmo esencial”.
E.
23 junio