Artículo 4.989º: “Piden la censura de algunos articulistas y Soledad Alcaide”.
A más seres humanos, más
posibilidad de variedad de personalidades y de criterios y de conceptos. Uno es
que existen lectores que no quieren que publiquen algunos columnistas en su
periódico.
En
una columna la Defensora del Lector de El País, Soledad Alcaide, en fecha del 01 de junio del 2025, en una
“columna” titulada: Lectores que piden tumbar columnas, nos indica que lo que más
le ha sorprendido es recibir cartas y peticiones de lectores/as, que algunos
lectores desean y piden que algunos articulistas de opinión no publiquen en su
periódico.
Con
notable inteligencia y capacidad la defensora del lector del periódico El
País, tiene, creo que cargo y carga muy necesaria en tiempos actuales, Soledad Alcaide da y ofrece una serie
de razones en defensa de todo tipo de articulistas y opiniones y, que creo son
muy convenientes leerlas. Es más, es necesario pensarlas, meditarlas,
reflexionarlas y evaluarlas. Creo que ofrece ideas y conceptos, que no son solo
importantes para los lectores de dicho periódico, sino para todos los medios de
comunicación, e, incluso aplicable al Congreso y al Senado y a la calle… Creo
que tenemos que aprender que existe el principio de libertad de
pensamiento-conciencia-expresión-publicación, como muy bien y acertadamente
indica la Defensora del Lector de El País…
Este
principio nos lleva a tolerar, a admitir que alguien, otro sujeto, individuo o
colectivo piense sobre un tema otra opinión. Y, que pueda expresarla. Y, que
usted si no está de acuerdo, ofrezca razonamientos o datos o argumentos, dichos
con respeto y tolerancia y bajo el imperio de la ley y la moralidad mínima. Es
así, como se perfecciona y avanza la ciencia, así hemos llegado a que usted y
yo estemos vivos, porque la ciencia ha avanzado en medicina y otras ramas, de
no haber sido por la libertad de pensamiento y publicación científica, usted no
leería este artículo, ni yo lo escribiría…
Esto
es aplicable también a los periódicos. El lector/a que se acerque a un
periódico debe saber, que por mucho que él o ella quiera ese medio, en ese
medio, por su bien, tiene que ofrecer distintas perspectivas sobre todos los
temas posibles. Y, para tener distintas ópticas debe permitir que publiquen en
su medio, personas y voces y colores de diversas ideologías o puntos de vista.
No puede usted comer toda la vida y todos los días solo cocido. Nadie lo hace,
al menos si puede degustar de vez en cuando paella o bistec o atún o pipirrana
o sopa de Mafalda. Si en la comida degustamos de todo, en el pensar
también tenemos que permitirnos comer de todo, siempre que sea saludable y
legal y moral.
Recuerdo
a un político español, ya fallecido, no pondré el nombre, qué ante una
pregunta, le dijeron que si leía a tal o cual autor, los de su tendencia. Y,
dijo, más o menos, a los míos apenas los leo, porque ya los conozco demasiado,
leo a los contrarios para aprender de ellos. Creo que ese consejo es necesario
recordar hoy. Hay que leer a los supuestos contrarios, porque quizás tengan
algunas ideas que son verdaderas, algunos argumentos que quizás sean
verdaderos, algunos datos que quizás sean verdaderos.
Porque
partimos del hecho o del concepto, que nadie tiene la absoluta verdad. Leer es
aprender de otros, es aprender de otras conciencias y consciencias. Dicen,
decían, que Churchill una vez a la
semana, le contaban todos los chistes que el pueblo decía o inventaba en contra
de él… Creo que esto es sano. Tenemos que agradecer que alguien nos diga sobre
un asunto otras ideas o perspectivas o dimensiones. Es bueno para todos, es
bueno para el lector/a.
Un
periódico o medio de comunicación, perfectamente según la ley, tiene su línea
editorial, en definitiva, su ideología, que puede ir cambiando con el tiempo,
en matices, y, por lo general, pues apoya a unas siglas o a otras, o a unos
bloques o a otros. Todo esto es aceptable, permitido, incluso bueno y
conveniente.
Pero
todo periódico, debe, por el bien de las cuentas económicas, incluso por el
bien de los lectores fijos y fieles de su medio, y, por los que beben de sus
aguas de vez en cuando… Todo periódico al menos, debe dejar, no sé en que tanto
por ciento, debe dejar que otras voces y lenguas y labios escriban y pongan sus
palabras en su mismo periódico. No sé, si el diez por ciento o el veinte por
ciento, pero creo que al menos el veinte por ciento… Dicho de otro modo, si un
periódico publica cada día diez artículos de opinión, no hablamos de las
noticias, sino de las columnas periodísticas, si pública diez, debe permitir
que dos al menos, sean de personas que pueden representar otros puntos de vista
diferentes al periódico o a su cabecera o a su editorial. Creo que esto hace al
periódico más fuerte, más sano, más competitivo, con más posibilidades de sobrevivir,
y, a la larga, tendrá mejores resultados económicos y financieros y de tiempo y
duración. Porque el periódico tiene que perdurar en décadas…
Creo
que este “artículo” de Soledad Alcaide,
debería leerse no solo por los lectores de todos los periódicos, no solo de El
País, sino también por los congresistas y senadores que tanto
necesitamos que dulcifiquen sus gestos y sus opiniones y sus ideas, y, también,
por los millones de ciudadanos, que tanto necesitamos que se sosieguen… que el
otro, puede tener otras ideas, pero que el otro, puede que esté equivocado,
pero puede que esté acertado. Que usted puede y debe aprender de todo y de
todos, no solo de los “suyos”. Así ha avanzado la ciencia. Así, así y por eso
usted, vive y respira hoy, porque ha existido libertad de pensamiento. Paz y
bien…
https://x.com/i/flow/login?redirect_after_login=%2Fjmmcaminero ©
jmm caminero (04 julio 2025 cr).
Fin artículo 4.989º:
“Piden la censura de algunos
articulistas y Soledad Alcaide”.
E.
20 julio