Artículo Periodístico 3.971º: “Los dos lados de la mente humana y F. Umbral”.
Se habla de personas con dos
personalidades, o, sin ser de dos personalidades personas que juzgan lo ancho
para mí y lo estrecho para ti. O, es divergente en los criterios.
Existimos, dicen, en una lógica
bifronte, el sí y el no. También existen lógicas que llaman difusas, o que
pueden existir distintos valores, no solo el sí o el no, sino la duda, la
posibilidad, etc. Se indica que los ordenadores cuánticos, pueden calcular o
podrán hacerlo distintos estados de la materia, de la partícula, con lo cual,
se abrirán horizontes que no podemos imaginar –efectivamente, yo, yo no puedo
imaginarlo, no sé, ni siquiera lo que quiere decir-.
Para muchos, que un articulista
indique que no sabe sobre un tema, es invitar a los lectores, a que dejen de
leer ese texto. Pero yo pienso que la sinceridad es la gran arma e instrumento
de la convivencia humana, al menos, de buscar la sinceridad con verdad, aunque
no siempre se pueda expresar lo que consideres verdad, ni lo que consideres
sinceridad…
Hay quienes piensan que el
principio de identidad, de tercio excluso y de contradicción que es la base de
toda la lógica y matemática que mueve y conmueve en el mundo, no es totalmente
cierto y verdadero, y, que se abrirán otras lógicas y otras matemáticas,
superando esos tres principios que son lógicos y ontológicos, es decir, del
pensar y del ser o de todos los entes. Por tanto, aquí hay como una puerta que
se está abriendo a concebir realidades de pensamiento que quizás, no podamos
imaginar todavía, aunque se están viendo algunos rayos de luz o de sol. Es como
eso del número “i” o imaginario, que como no entiendo de matemáticas, me tiene
eclipsado, porque no puede existir la raíz cuadrada del menos uno, pero que
dicen es la base esencial de la ingeniería actual. (¿Y, la raíz cuadrada de
menos cinco? ¿De cada uno de los números primos pero en negativo?).
Observa usted, todas las cosas
que desconozco, pero que tengo que orillar para entender y comprender algo del
mundo. Incluso aunque redacto modestos artículos de opinión, que no sé, cuántas
personas terminarán de leerlos enteros. Ni menos, que los releerán. Porque
lamento indicarle, que las palabras e ideas e imágenes que plasmo, son con
intención de que usted, mire su corazón, no que diga que bien escribe este
fulanito. No, mi deseo es que usted profundice más en la veracidad y en la
bondad y en los bienes de la realidad… Es en definitiva, que se detenga, si es
que tiene tiempo en el autobús y en el metro, a decir, quizás, aquí, existe una
pequeña perspectiva, que puede darme una nueva visión. No quiero convencerle de
ninguna ideología, porque no sé, no sé de cual debería convencerle o
persuadirle o razonarle, que todos esos verbos se utilizan.
A veces, me digo a mi mismo, los
articulistas de opinión, nos ocupamos de pequeños misterios de la vida humana.
¿Por qué una persona admite un derecho humano y no admite otro…? ¿Porqué una
entidad ideológica sociopolítica, cambia o no cambia de opinión sobre un tema,
durante siglos…? ¿Por qué estamos tan retrasados en las materias de la gestión
sociopolítica del ser humano, y, tan adelantados en cuanto al nivel técnico y
científico…? ¿Por qué no encontramos una solución a tantos males sociales y
personales que existen en el planeta, incluso, admitiendo que hemos avanzado
una barbaridad…?
Es como si la mente humana
tuviese dos modos de regir y de registrar el mundo, de pensar y de ser y de
estar. En algunos temas, de y sobre algunas personas. Es como si apenas
hubiésemos conocido el misterio y el enigma de la conciencia e inconsciencia
humana. Es como si en la etapa fetal, apenas estudiada todavía, se fuesen
conformando redes neuronales y psicológicas y moleculares, que después, tendrán
enormes incidencias sobre la vida. No solo los tres primeros años, no solo los
seis primeros años, no solo los quince primeros años…
No sé, como, ya que he conocido,
demasiadas personas, durante años, dicen que la verdad está en zeta, y, de la
noche a la mañana se cambia a equis. Todo el mundo tiene que evolucionar, todo
el mundo tiene el derecho de hacerlo, porque como la cabeza es redonda, los
pensamientos tienen que dar vueltas, como expresan algunos filósofos y
pensadores, entre otro Savater. Pero, uno le huele a carbón quemado, que
evolucionan siempre al paraguas más grande del poder…
Todo esto, y, más cosas, que debe
usted deducir e inducir, me han venido a la cabeza, al enfrentarme y
confrontarme, con un artículo del notable columnista y escribiente y escritor y
polígrafo, un tal Francisco Umbral,
que no sé, si usted habrá oído hablar de él, de él alguna vez… -no citaré
adrede, ni el artículo, ni la fecha, ni el medio-. ¿En fin, le pregunto, me
pregunto, tenemos alma inmortal o no tenemos alma inmortal…?
¿Si tenemos alma inmortal, si
existe Dios, si cada ser humano tendrá un Juicio Particular ante Dios,
tendríamos que actuar en esta vida de un modo diferente, o no…? ¿Es suficiente
señor Kant y la Ilustración, es
suficiente al ser humano para darse una ética y una moral autónoma, o, el ser
humano, a falta de otra cosa, necesita, esa moral autónoma, pero hay que
completarla con una moral y ética trascendente…? ¿O, las grandes barbaridades
que se hicieron en el siglo veinte, fueron por sistemas sociopolíticos, que no
creían en Dios, ni en el alma inmortal individual, ni en el Juicio Particular…?
¿Aunque no creyésemos en todos esos principios metafísicos, no sería necesario,
aparentar seguir creyendo o utilizando esos conceptos, algo así, como el número
“i” o imaginario, para poder vivir y existir en el mundo, y, que no nos
autoextingamos…?
http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm © jmm caminero (20-25 dic. 2023 cr).
Fin
artículo 3.971º: “Los dos lados de la mente humana y F. Umbral”.
E.
25 dic. 2023 a El Español.com.
E.
01 enero 2024 a la Voz de la A6.es. Murcia.com.
