Artículo Periodístico 3.816º: “Hablemos otra vez de la prensa”.
Habría que utilizar hoy, el
concepto de prensa, información, comunicación. Porque la prensa sería todo:
prensa en papel, digital, radio, televisión, Webs de entidades diversas, blogs…
Al enfrentarme o confrontarme con
un artículo de Luis Araquistáin,
titulado El periódico industrial, publicado en España el día 24 febrero
de 1916, en el cual hace reflexiones sobre este sistema de información y de
ideas y de datos y de noticias y de interpretación que llamamos prensa. Me he
visto, casi obligado, a tocar y retocar otra vez el tema del periodismo en
general.
Parece que mientras existan seres
humanos y existan diversas interpretaciones de y sobre la realidad, hechos,
noticias, datos habrá diversos argumentos, razones, y, diversos intereses y
fines, porque estos tienen mucho en relación a los presupuestos y causas y
traumas y motivos primigenios de cada ser humano y de cada sector social y
económico y político…
Vivimos y existimos hoy, en un
tiempo especial para este parámetro de la sociedad. Hoy, la noticia o la
información básica, el dato primigenio, puede ser captado por uno de los
millones de receptores-emisores móviles, que cada persona lleva. Con lo cual,
hoy un hecho equis, sea el que sea, pequeño o grande o mediano, es imposible
que no sea visto por algún ojo humano, y, al mismo tiempos sea grabado. Y, en
ese momento emitido, por lo que denominamos galaxia Internet, en forma
denominada “redes sociales”.
Con lo cual, la noticia equis,
llega a las redacciones de los medios privados o públicos, quizás, ya no solo
por los estamentos clásicos –agencias de noticias, responsables de medios,
reporteros, periodistas, etc.-, sino de cualquier persona. Se dice que ante un
atentado en Estados Unidos, le llegó a una cadena dicho acontecimiento por diez
o doce fuentes, pero no emitieron la noticias, hasta que ellos mismos
consultaros y se asesoraron de que era cierta.
Pero en segundo lugar, en resumen
y en síntesis, está el proceso de la explicación y argumentación de dicho
dato-noticia-información-caso equis. Qué explicaciones tiene, qué razones, qué
causas, qué fines, qué consecuencias posibles o reales, qué o quienes, pueden
estar detrás, o con qué intenciones y formas y sentidos.
Este segundo conjunto de
aspectos, pienso que todavía debe y puede hacerlo el periodismo profesional,
especialmente el periódico sea en papel o digital, o ambas cosas al mismo
tiempo. Porque esto es lo que busca al día siguiente o a la hora siguiente,
miles o decenas de miles o cientos de miles de personas. No solo lo que ha
sucedido, que le ha llegado a su receptor móvil u ordenador, no solo que le
confirme que es verdad y veraz y verosímil, según qué grado, sino en tercer
lugar que lo interpreten y argumenten…
Alguien puede ser un experto
pastelero, un experto cirujano, un experto empresario, pero no puede ser
experto en todo. Pero necesita saber, tener un plano y mapa general de casi
todo. Porque eso, directa o indirectamente puede influir en su modo de vida, en
el modo de ganarse su vida y su existencia y, defender a su familia. Somos
seres biológicos, nos defendemos a nosotros mismos y a nuestras familias.
Hacemos en esto como cualquier otra especie mamífera. Y, esto, aunque no lo
creamos, esto lo hace la información, veraz y correcta, y, en lo posible, lo mejor
argumentada y autentificada y explicada.
Cómo es obvio y evidente, que el
que ofrece la información y documentación y argumentación, también tiene su
ideología, prejuicios en sentido filosóficos, e intereses y fines en su sentido
filosófico. Puede existir un mismo hecho, con distintas interpretaciones en
distintos sentidos. Solo hay que ver y mirar la prensa de hace cien años.
Pongamos el ejemplo, que comentamos… Y, tendremos el mismo hecho y varias
interpretaciones, según el periódico en particular, según el comentador o
analista o periodista o escritor concreto…
Ese plus de añadido e
interpretación es lo que hacen, cada periódico, cada conjunto de
interpretadores o informadores o periodistas o escritores o articulistas. Ese
es el misterio de todos ellos. Concretándonos en los columnistas de opinión, en
los que me enmarco, yo, no soy periodista, no busco la información y la noticia
y la novedad y el tema para descubrir una exclusiva, yo, solo comento y analizo
cuestiones, “como la tortilla”.
Indico el tema de la tortilla,
porque es un tema eterno y de cada día. Díganme, quién no come tortilla, una
vez a la semana, en este país y lagar y lugar y terruño que es esta Celtiberia,
Hispania, España… A eso me dedico a comentar y argumentar realidades, que como
la tortilla, son casi eternas, siempre olvidadas y siempre actuales.
Por eso, y, por muchas razones,
mientras existan hechos y hechos nuevos y viejos, existirán comentadores y
argumentadores, y, mientras existan ambas realidades, existirá el periodismo y
la información. Es lo que todos y muchos están olvidando en estos tiempos de
supuesta crisis para el periodismo. Los humanos tienen derecho a la verdad. Eso
es lo que les ofrece el periodismo, el intento al “derecho a la verdad”. Porque
la verdad es la sangre de la historia. Paz y bien.
http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm © jmm caminero (20-25 sept. 2023 cr).
Fin
artículo 3.816º: “Hablemos otra vez de la prensa”.
E.
25 sept.