Artículo Periodístico 4.346º: “Los humanos tienen que tomar decisiones”.
Todos los seres humanos, hombres
y mujeres, tienen que tomar decisiones, esta es la grandeza, la libertad, la
realidad y el problema. Porque existen tantas decisiones…
Y,
tantas formas de acertar o equivocarse. Tomas una decisión del presente, que
estás condicionado por el pasado, personal y social y familiar y ambiental,
pero tomas decisiones de y sobre el futuro. Y, el futuro pueden existir
variables que no controlas, porque el futuro nadie lo conoce.
El
mundo humano es complejo, el mundo natural es complejo, el mundo humano
individual es complejo, el mundo de las ideas-cultura es complejo. Estamos
nadando y buceando en cientos de variables. Variables de todo tipo. Nosotros
nos movemos y volamos en un mundo presente, y, solo controlamos algunas variables,
incluso del presente. Tenemos presente muchas, pero solo somos conscientes de
algunas. Esta es la cuestión. Pero esta es la realidad. De ahí, la facilidad
que es equivocarse, porque solo tomas en cuenta algunas variables.
Y,
esto ocurre en la vida de uno mismo con uno mismo, de la vida de pareja, de la
vida social, de la vida laboral, de la vida del Estado. Porque todos vivimos
bajo el cobijo y el paraguas del Estado, las elites económicas como las clases
medias y todos los estratos sociales. Vivimos y existimos bajo el Estado. Sea
el Estado liberal, conservador, socialdemócrata, comunista –no sabemos cómo
sería un Estado anarquista, porque que yo sepa, salvo pequeñas experiencias y
experimentos localizados, no ha sido posible en la historia, quizás, por definición,
nunca podrán tomar el poder-.
Pero
a semejanza que hay un Estado de esas clases que hemos indicado; existen
relaciones personales consigo mismo, familiares, sociales, a y en todos los
ámbitos, que pueden tener un toque o corte más liberal, más socialdemócrata,
más conservador, etc. Y, eso, quizás, ese tinte puede rodear a una persona, una
persona en sus juicios y en sus enunciados, o, en entidades sociales de todo
tipo, económicas o políticas o cómo organizar una empresa, puede ser más de un
tipo o ser de otro…
En
el tema de las mujeres, sucede lo mismo. Existe creo un error, que es pensar
que existe derechos de hombres y derechos de mujeres, es como si hubiese en un
balón lleno de aire, una parte de aire solo para un trozo del volumen interior
de dicha esfera. No, si se aumentan los derechos de las mujeres, aumentan los
derechos de los hombres, si aumentan los derechos de los hombres, aumentan los
derechos de las mujeres –sin matizar y sin concretar-. Porque existen derechos
del ser humano, y, van aumentando o disminuyendo ambos. Es fácil, ser
consciente el concepto, porque si aumenta el derecho de la mujer, la persona
que esté al lado de la mujer, niño o ancianos padres o conyugue, también
aumentarán sus derechos, sean de un tipo o sean de otro, porque si aumenta un
derecho de la mujer equis, puede y aumenta un derecho económico de los de
alrededor, si la mujer puede trabajar, aumentan los derechos económicos de la
familia…
En
cuanto al derecho de las mujeres como en casi todo, está y estriba, en el marco
cultural o metafísico en el que se muevan. Esto se olvida. Occidente, con una
herencia cristiana, porque todavía sus grandes fundamentos son cristianos,
aunque parte de la población no lo sea, o no quiera serlo. El problema de
Occidente es que mientras tenga suficientes estructuras metafísicas cristianas,
podrá ir ampliando los derechos de los seres humanos, los derechos de la mujer,
y los derechos del hombre. Aunque parezca contradictorio. Si mañana se
establece un derecho equis, sea el que sea, puede que el cristianismo indique
que ese derecho no es derecho, sea el que sea. No pondré ejemplos concretos.
Pero es en el seno del cristianismo y de la metafísica cristiana, dónde puede
surgir ese derecho, en otras sociedades-culturas-metafísicas-civilizaciones-religiones,
que no sean cristianas, quizás ese derecho no pueda surgir, no es que esté en
contra o a favor del cristianismo, sino que no podrá surgir, como entre piedras
no pueden surgir hierba verde o muy poca.
Al
leer y acercarse al articulismo de opinión, te encuentras, que todos disponen
de muchas dimensiones y perspectivas. Pero pienso, que hay que ser justos y
generosos, si una columna personal ha nacido, sea en el tema, sea en algún
punto, al encontrarse con otro artículo de opinión, parece que es deber, eso lo
creo, recordar y mencionar ese otra columna periodísticas, que ha sido el
espejo, en este caso, como homenaje, hay que recordar el texto titulado: Los
hombres me temen, la sociedad me limita y yo amo mi vida, publicado en The
New York Times, firmado por Glynnis
MacNicol, el domingo, 16 de junio del 2024. Artículo que invito a leer.
Algunos me dicen, es que no se puede estar de acuerdo con todas las ideas de un
texto-artículo-ensayo-novela. Y, yo, siempre recuerdo, y, a veces, les digo, personalmente
no estoy de acuerdo ni conmigo, porque voy cambiando en percepciones e ideas y
conceptos y datos y argumentos, y, porque la cabeza es redonda para que las
ideas den vueltas, como Fernando Savater
nos diría.
Leo
y releo poco lo que yo he escrito, y, casi siempre, pienso que muchas de esas
ideas o conceptos, están estéticamente regular, que las ideas que representan
hay que mejorarlas, que las razones, existen otras añadidas, etc. Ni siquiera
uno está totalmente de acuerdo con uno mismo… Si es que uno se dedica a
observar y a pensar-analizar-razonar, a estar en cierto silencio interior, para
que la mente interior haga su trabajo, la mente interior es tu kilo y
medio/cuarto de neuronas… -otro día, entraremos en el problema del
alma-espíritu inmortal-.
En
cuanto a la mujer, es muy fácil, la cuestión es si usted quiere que su hija,
nieta, biznieta, tataranieta tenga los mismos derechos que su hijo, nieto,
biznieto, tataranieto o no… Esta es la cuestión, simple y llana y sencilla. No
se vaya por las ramas, esta es la cuestión…
http://filosliterarte.blogspot.com.es © jmm caminero (25-28 julio 2024 cr).
Fin artículo 4.346º:
“Los humanos tienen que tomar
decisiones”.
E.
28 julio