Etiquetas

Artículo Periodístico 4.397º: “¿Unión de Miguelturra y Ciudad Real en un solo municipio…?”.

                        Artículo Periodístico 4.397º: “¿Unión de Miguelturra y Ciudad Real en un solo municipio…?”.

Desde que yo era joven, hace décadas, en el anterior régimen, se hablaba que existía un proyecto de unir Miguelturra y Ciudad Real en un solo municipio o ayuntamiento.

Si no existía debe existir, si ha existido hay que retomar esta idea o sugerencia o concepto. Enseguida me imagino que las fuerzas políticas con este hipotético y abocetado proyecto, harían cálculos si ganarían ellos o los contrarios, y, todo lo demás.

Pero no es esa la cuestión, la cuestión es como todas las grandes ciudades en estos dos últimos siglos, véanse en geografía económica y geografía humana, ha ido anexionándose pueblos de alrededor, que después se han convertido en barrios dentro de la ciudad, se han ido haciendo megalópolis. Creo que quedaría una ciudad mucho mayor en habitantes, y, por tanto, mayor en sinergias a y en todos los sentidos, mayor en el conjunto de la región, y, mayor en cuanto a la organización territorial del suroeste de la Mancha, y, por tanto, más abierta a Andalucía y Extremadura. Este eje del suroeste que diríamos está muy despoblado.

Toda realidad humana lleva consigo aspectos positivos, y, quizás algún negativo. Opino y pienso y creo y estimo que siempre serán más los positivos que los negativos. Si Ciudad Real capital dispone de 74.743 habitantes en 2018, y Miguelturra de 15.316 en 2018, podría quedar una población de unos 89.000 habitantes. Se podrían unir y crear vías y carreteras y calles y barrios que por fin uniesen ambos municipios. Y, por tanto, nunca llueve a gusto de todos, pero sería mejor para ambas poblaciones… No pueden dejar de intentar un estudio sobre este proyecto, e, incluso empezar a poner las bases de su realización, porque hay que mirar no solo el pasado, sino el presente y el futuro. Esperamos que también un incentivo para el comercio y la industria, y por tanto al aumento del trabajo y del empleo. Ya que el dinero llama al dinero, el trabajo al trabajo, el empleo al empleo…

Según los datos que dispongo, Albacete dispone de 173.000 habitantes, Guadalajara de 88.000 habitantes, Toledo de 85.800 habitantes, Talavera de la Reina de 84.000 habitantes, Ciudad Real de 75.000 habitantes, Cuenca de 53.000 habitantes según datos de un artículo de María López, publicado en el DigitalCLM el 19 de diciembre del 2023.

Con lo cual Ciudad Real capital podría quedar de ser la quinta población más poblada, a ser la segunda o la tercera, según el momento en que se realice dicho proyecto. Pero no es solo cuestión de ser la segunda/tercera dentro de la región o la quinta, sino el proyecto es que los habitantes puedan vivir mejor, los presentes y los futuros inmediatos. Por supuesto, que no todo tendrá efectos positivos a corto plazo. Como toda realidad tiene muchas consecuencias en muchas variables y conceptos, y, siempre existirán razones para que algunos digan sí y algunos digan no, y, sobretodo algunas entidades sociopolíticas y de otro tipo, digan sí y otras digan no.

No soy un experto en este tema, ni soy en ninguno, pero creo que esta idea, que parece ser ya lleva implantada décadas, se debería retomar, y, todas las entidades públicas y privadas, deberían retomarla y reestudiarla y reanalizarla y reponerla en funcionamiento. Ya, vendrán al mismo tiempo, todo tipos de expertos que pueden fijar su materialización y su concreción y cristalización…

Tanto que se habla de la España vaciada, deshabitada, silenciada, esto pienso y creo y estimo podría ser una medida para la lucha ante este problema. En todas las familias manchegas existe un hijo o un hermano o un primo que se ha marchado para otro lugar, fuera de la Mancha, quizás, esta medida podría ser una pequeña tecla para el desarrollo más rápido de esta zona de la región, de este cuadrado del suroeste de la región… Para que la región de la Mancha, dentro de las doscientas regiones de Europa, vaya ascendiendo de sus vectores y baremos en el conjunto. Porque no somos más que nadie, que ninguna otra región, pero tanpoco somos menos que nadie, “menos que naide”.

Todos hemos oído de la fusión de Don Benito y Villanueva de la Serena, se ha hecho tan polémica y ha salido a los medios de comunicación. Por cierto, no sé en qué situación está esta entidad. Pero estimo visto desde fuera, que olvidándose de otros tiempos, sería bueno para ambas realidades municipales, además de convertirse en un municipio y ayuntamiento más importante de Extremadura. Pues algo semejante, creo y estimo sucedería con la unión de Ciudad Real capital y Miguelturra… Lleva muchos lustros y décadas que se rozan y se tocan por un lado. Cuando empezase el proyecto, otros lados se podrían unir, no solo con vías de vehículos, sino con vías de calles y pasarelas…

¿También debería reunirse Puertollano y Argamasilla de Calatrava, para aumentar las sinergias, y que no se despueblen ambos municipios…? ¿También Manzanares y Membrilla…? ¿Se podría hacer un proyecto regional de unión de municipios que estén muy cercanos, formando un ayuntamiento para realizar entes administrativos más amplios, y, por tanto, crear más posibilidades económicas y empresariales a y en todos los sentidos para la población, etc.?

Nadie se ofenda, nadie se rasgue los zapatos, ni las corbatas, mi papel se termina con estas palabras, las fuerzas vivas, las entidades públicas y privadas, pongan en funcionamiento, al menos la fase de estudio de este proyecto. No solo piensen, si esto favorece a unas ideologías o a otras, a unas siglas o a otras, a unas posaderas o a otras, sino piensen en el bien general, en el bien común, en el bien del municipio y en el bien de los habitantes. Más, más teniendo en cuenta los nubarrones que se prevén en el horizonte. Paz y bien…

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (09 agosto-01 sept. 2024 cr).

Fin artículo 4.397º: “¿Unión de Miguelturra y Ciudad Real en un solo municipio…?”.

E. 01 septiembre 2024 a El Dia Digital.es CLM. MiCiudadReal.es. 

Humor 2.271 a 2.277.

                            Humor 2.271 a 2.277.                         71. Humor 2.271 [1] .                           72. Humor 2.272...