Artículo Periodístico 4.716º: “Por qué me van a leer a mí, si no han leído a Dante, Homero, Platón… ”.
Durantes estos lustros he
conocido a muchos autores o creadores o investigadores que se han ofendido
mucho, porque sus productos culturales no han sido valorados, ni leídos, ni…
Pero
yo casi siempre pensaba, porqué y por qué me van a leer a mí, si no han leído La Biblia, el Ramayana, el Mahabharata, a
Homero, Dante, Joyce, Shakespeare, Cervantes, Lope de Vega, Whitman, y, mil
otros nombres y otras obras de la gran tradición mundial, de la humanidad, en
los terrenos de la filosofía, la literatura, las artes, etc. Por qué, un sujeto
equis, va a perder un día de su vida o tres o cinco leyendo cien páginas mías,
o mil páginas mías, si no ha leído, pensado, meditado reflexionado,
conceptualizado, analizado, valorado, las mil grandes obras del pensamiento,
cultura, artes, ciencia, literatura de la humanidad de todos los tiempos, al
menos, las cien grandes obras, y, lo más importante de los cien grandes autores
–sea cual sea su oficio, profesión…-. Si no ha hecho eso, que tarda equis
tiempo, diez años, no va a leerme a mí.
Por
eso, yo nunca me he ofendido. Otra cosa, que lo estoy indicando ahora, clara y
meridianamente, es que la sociedad y la administración y los entes privados
culturales y el Estado, tengan una obligación de que una producción ya hecha,
existan lugares, no uno, sino varios para que el autor o autora si desea, las
envíe, de alguna manera, textos, imágenes o de la forma que sea, para que esa
producción no se destruya –aunque no esté publicada según los criterios
existentes-, pueda quedar en el tiempo, para generaciones futuras, quizás, para
investigadores del futuro, en esa disciplina, en ese marco geográfico o
territorial, etc.
Si
usted hace literatura o filosofía o arte plástico, u otro saber, usted, su
producto de usted tiene que competir, con todo lo que se está haciendo en su
tiempo, en su marco geográfico, pero además con todas las grandes obras, de
siglos y milenios. Si yo escribo este artículo periodístico de opinión, éste
tiene que ocupar un lugar, en los miles que se están haciendo en esta semana,
en mi sociedad y país, pero además, con los cientos de miles, quizás, millones
que se han realizado en este género, en estos tres últimos siglos, solo en
España. Pero además, si usted dice, como yo creo, que un conjunto de cien
artículos periodísticos de opinión, forman un libro, y, un libro de literatura
y también de periodismo, debe competir, con los cientos de miles de obras
literarias, que se han hecho en estos veinticinco siglos. Así, así de simple y
así de claro.
La
palabra competir, no me gusta, no me agrada, pero creo que en este texto y
contexto es la más apropiada. Por otro lado, además, de que creo un texto de
creación o de autoría, no debe ser destruido por el tiempo, la sociedad tiene
el deber y el derecho de conservarlo para el futuro, porque no se sabe en el
futuro lo que se valorará de su pasado. También, existe otra realidad, que he
indicado muchas veces, que es, que todo sujeto, debe leer y pensar para
comprender el mundo, debe leer varios manuales de cada ciencia, de forma de
manuales ortodoxos, para intentar entender y comprender mejor el mundo… sea de
psicología, economía, política, derecho, sociología, antropología, etc. En esta
labor también tendrá que dedicar una decena de años al menos.
Con
lo cual, un sujeto hipotéticamente, tiene que leer de su actividad profesional
que tenga o disponga, de la que viva, de su vocación profesional, después
tendría que leer, los manuales, tres o cuatro de cada saber ortodoxo y
científico, aunque fuesen de divulgación, al menos cada manual de quinientas
páginas –dos o tres, porque en ciencias sociales pueden existir diversidad de perspectivas-;
tercero, tendría que leer las obras más importantes de la cultura, de varias
disciplinas de todos los tiempos los cien grandes autores de literatura o cien
grandes obras de literatura o quinientas de literatura o filosofía o pintura o…
Y,
al final, quedaría leer su “libro de usted o mi libro”… La pregunta podría ir
haciendo esto, esto al mismo tiempo. Tendría tiempo y ganas y fuerzas, de
además de vivir cada día, de luchar por la vida cada día, todas las ocupaciones
familiares, sociales, laborales, profesionales, de descanso y de ocio… tendría
tiempo de hacerlo, tendría ganas, tendría conocimientos mínimos, tendría
interés mínimo, tendría…
Para
no cansar más, usted como autor o autora, en cualquier rama del saber, no se
ofenda si casi nadie le lee, ni sus manuscritos, ni su blogs, ni sus artículos
periodísticos, ni mil cosas más que intente mostrar su producción cultural,
apenas nadie le hace caso. Sea humilde y modesto.
Eso
sí, creo que la sociedad sería una obligación moral para ella, un deber de
ella, como tantos tiene, un deber del Estado, que toda producción cultural, de
una manera o de otra, existan lugares, sitios, que se puedan conservar para el
futuro, aunque sean en forma de manuscritos o copias o fotocopias de
manuscritos, y, aunque no se hayan publicado. Porque la mayor parte de lo
producido culturalmente, se queda en los cajones de los autores y autoras, en
los vientres de los ordenadores y su destino es perderse, en pocas décadas… ¡Es
el mayor derroche cultural que se hace, la destrucción continúa de la cultura
producida, en el anonimato de miles de autores y autoras, que no han sido
considerados de suficiente valía…! Paz y bien…
https://bsky.app/profile/jmmcaminero.bsky.social ©
jmm caminero (02-23 febr. 2025 cr).
Fin artículo 4.716º:
“Por qué me van a leer a mí, si
no han leído a Dante, Homero, Platón… ”.
E.
23 febrero
