Etiquetas

Humor 3.081 a 3.086.

                              Humor 3.081 a 3.086. 

                        81. Humor 3.081[1].

                         82. Humor 3.082[2].

                          83. Humor 3.083[3].

                          84. Humor 3.084[4].

                          85. Humor 3.085[5].

                          86. Humor 3.086[6].

+++

            922. Humor 3.081.

            Lunes, 24 marzo 2025.

https://www.noroestemadrid.com/2025/03/superviviente-designado-y-espana/

            Domingo, 23 marzo 2025.

https://lavozdelapalma.com/2025/03/23/fiesta-nacional/

            923. Humor 3.082.

            Martes, 25 marzo 2025.

https://lavozdelaa6.es/wp-content/uploads/2025/03/humor.jpg

            Marzo 2025.

https://www.elcastillodesanfernando.es/seccion/opinion/consejos/

            924. Humor 3.083.

            Domingo, 23 marzo 2025.

https://www.tarancondigital.es/ruta-literaria-del-libro-cuadernos-de-la-mancha/

             925. Humor 3.084.

            Domingo, 23 marzo 2025.

https://revistalugardeencuentro.com/2025/03/23/humor-3-084/

             926. Humor 3.085.

            Domingo, 23 marzo 2025.

https://www.alhaurindelatorre.com/humor-3-085/

             927. Humor 3.086.

            Domingo, 23 marzo 2025.

https://infoprovincia.net/wp-content/uploads/2025/03/Humor-3.086.bmp

            Marzo 2025.

https://www.galiciadigital.com/_images/nuevo_humor/millan/Humor%203.086.jpg

+++

[1] E. 23 marzo 2025. a Prensa Noroeste Madrid.com. La Voz de la Palma.com.

[2] E. 23 marzo 2025 a La Voz de la A6.es. El Castillo de San Fernando.es.

[3] E. 23 marzo 2025 a Tarancon Digital.es. Pontevedraviva.com.

[4] E. 23 marzo 2025 a Revista Lugar de Encuentro.com. Cantabria Liberal.com.

[5] E. 23 marzo 2025 a El Diario Alhaurin de la Torre.com. El Diario Siglo XXI.com.

[6] E. 23 marzo 2025 a Infoprovincia.net. Galicia Digital.com.

Artículo 4.779º: “Quién es filósofo y Carlos Marzal”.

                         Artículo 4.779º: “Quién es filósofo y Carlos Marzal”.

Quién es filósofo y quién no lo es. Quién lo es un poco o lo es un mucho. Quién desea serlo, pero no es capaz de serlo, quién es un filósofo o quién es un interpretador de filosofía.

Los humanos tenemos muchas ambiciones y muchos deseos. Ciertamente, no todos tenemos los mismos, ni en cada época de cada vida, cada persona tiene los mismos. Se habla y se dice, que el Guerra o el Guerrita, nombre de un torero famoso, en un restaurante de un hotel de Madrid, le preguntó a Ortega y Gasset, a qué se dedicaba, y, éste le respondió “que a pensar”. Y, el torero, que se enfrentaba a la filosofía de los cuernos cada tarde, parece ser que contestó: “hay gente pá too…”. Frase, que supongo usted habrá oído, porque ha quedado como uno de esos aforismos populares, que se van repitiendo generación tras generación. Ya, ya estando tan dentro del corazón humano, tan dentro que no sabemos su origen, no sabemos qué torero la pronunció...

A mi entender la Filosofía es una rama del saber, que junto con la ciencia, intenta argumentar y por tanto demostrar, pero la ciencia utiliza el método científico de la verificación y falsación, el hipotético deductivo de Galileo y de la Escuela de Medicina de Padua –si mi memoria no me falla-, y, la filosofía utiliza solo la razón, la argumentación con la razón. Es decir, la filosofía se convierte en un mar de temas y cuestiones, y, en cada cuestión existen al menos cinco o siete respuestas que los humanos han ido ideando o inventando o diseñando o abocetando. Russell, Bertrand, el gran filósofo y matemático inglés, decía que la filosofía, entre otros fines, servía para ofrecer problemas y cuestiones que la ciencia un día abordaría con sus métodos…

Muchos han querido ser filósofos profesionales, que buscan soluciones nuevas y viejas a preguntas; otros, al cabo del tiempo, se han dado cuenta, que no tienen suficiente originalidad y creatividad, además de que de cientos ya nos han dado la tradición respuestas que pueden ser verídicas y verdaderas. Otros, al cabo del tiempo, saben que no llegarán a ser un Kant o un Platón o un Heidegger. Otros, no saben si son filósofos o solo ensayistas de la filosofía y de mil temas. Porque sus libros y manuscritos, casi fotocopias, que han ido enviando a mil ojos, no han recibido respuestas de ninguno. Unos, se morirán, sin saber, si su producción filosófica o literaria-filosófica, tiene algún valor, y, sin saber que sucederá con ella. No sabiendo si se irá destruyendo y engullendo por el tiempo, ese estómago de la historia que reestructura todos los edificios del mundo.

Con este pensar, una pregunta qué es la filosofía y qué lugar, ocupa mi cabeza y pluma frente a la filosofía. Esta ha sido una cuestión muy profunda en mi ser. Tal es así, que creo que los artículos de opinión, son simplemente filosofía exotérica, filosofía para todos. Bueno, pues me he encontrado con una columna del notable, escritor y poeta y articulista Carlos Marzal, titulada: Las listas del filósofo, publicado en El Periódico de España, el día 11 de mayo del 2022, en la cual se plantea varias cuestiones. Nos indica, si he entendido bien, que le habría gustado ser filósofo –no acabo de entender y comprender, si lo expresa totalmente en serio, o es una metáfora o símbolo, para hablar un poco de este oficio y este afán del saber humano…-.

La filosofía y la historia de la filosofía se han ido dividiendo por escuelas. Cada escuela ha ido descubriendo como una perspectiva o cara de todos los entes que estudia y analiza. Y, así la filosofía va caminando, un filósofo lee a los anteriores y a sus presentes, y, va creando nuevos matices. No voy a entrar aquí, creo es necesario que se aplique el método de preguntas y afirmaciones y negaciones, el método medieval, creo que es absolutamente necesario. Ya lo he dicho muchas veces, pero nadie me hace caso. Sistematizar la filosofía, de ese modo, sería un adelanto enorme para la humanidad… Es urgente para la humanidad actual, sistematizar la filosofía, para todos los entendimientos, la mayoría de personas están y estamos perdidos en el mar de mil opiniones. Es urgente mostrar la filosofía total de forma sencilla. Porque la mayoría de seres humanos están ahogados en los terremotos filosóficos, sin ellos saberlo.

Ahora, ahora confío, aunque no lo vean mis ojos, que algo así, lo realicen los sistemas de Inteligencia Artificial. Y, que alguien al analizar o hacerse una pregunta, estos sistemas le ofrezcan en forma sintética, en cuatro o cinco páginas o en diez, las grandes opiniones que la humanidad ha descubierto sobre ese tema, y, las razones y datos y argumentos a favor y en contra. Creo que la humanidad daría un salto cualitativo. Creo que cuándo se realice, creo que el ser humano habrá encontrado un sistema de y para la libertad. Que alguien sepa ante el tema equis, sea el que sea, las diez opiniones y las razones a favor y en contra, y, en un lenguaje entendible por todos, y, de forma sistemática y con argumentos y razones y datos tomados de todos los saberes, y no más de diez páginas. Creo que se habrá dado un salto enorme en el pensar humano. Hasta que esas cuestiones pasen a ser investigadas por el método científico, o, al menos parte de ellas…

Ahora, ahora ocurre en la filosofía, como en otros saberes, que toda la labor está en manos y bocas y labios y cabezas de especialistas. Es decir, para ser filósofo hoy, hay que ser profesor de filosofía de universidad, como excepción de Secundaria. Por lo cual, la labor de muchos, que pueden ser, si no filósofos, si pensadores y pensadores de la filosofía. Sus pensamientos e ideas, nunca son tenidos en cuenta por el mundo de la Filosofía de la Universidad. Por lo cual se pierden sus escritos. Esta es la realidad.

Quizás, exigiríamos a este sector de la cultura, que tuviesen una mente más abierta, para eso son filósofos, y, copien a los botánicos, que van a cualquier lugar, a buscar nuevas especies de botánica, sean grandes vegetales o pequeños. Quizás, la filosofía hoy, debería plantearse esta cuestión. Mientras tanto lea y piense y medite poemas y artículos de Carlos Marzal. Paz y bien.

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (14-23 marzo 2025 cr).

Fin artículo 4.779º: “Quién es filósofo y Carlos Marzal”.

[1]E. 23 marzo 2025 a Galicia Digital.com.

Artículo 4.778º: “Pregunto yo a los periódicos y a usted…”.

                         Artículo 4.778º: “Pregunto yo a los periódicos y a usted…”.

Un medio de prensa nacional, cada semana, publica una exposición de un fotógrafo diferente de un tema de la realidad, acercándose con la técnica y el arte de la fotografía…

Me digo yo, a mi mismo, creo que es un acierto esta sección o subsección dentro del periodismo –no diré la cabecera-. Si se quiere que este medio el periodismo no muera del todo. Me digo yo a mi mismo, esta es la solución al periodismo de prensa. O, no lo es. La solución es copiar y aprender unos de otros, todos de todos… Si se hace con fotografías también se podría hacer con pinturas, arte plástico, cinco o seis de cada autor…

Puedo comprender y entender que existen cientos de medios de comunicación en estos momentos en Celtiberia o España, sé que no todos disponen de los fondos económicos para disponer de todas las secciones que alumbran y cuelgan y muestran los grandes medios nacionales, y, menos los grandes periódicos internacionales. Pero me digo yo, dentro de las posibilidades económicas de cada medio, la solución a la crisis del periodismo es sencilla y fácil, al menos intelectualmente –otra cosa es si los medios disponen de potencia y músculo económico para hacerlo-. La solución es copiar lo que otros hacen. Lo que siempre se ha hecho, si alguien tiene sección de viñetas, cosa que se ha dispuesto desde hace generaciones, pues hacer lo mismo tu medio…

Si se entiende un periódico como un artilugio, no solo para comunicar datos y hechos y noticias, y, no solo para interpretar esos hechos y datos y noticias, especialmente, en los terrenos de la política y de la economía. Sino además, el periódico es un medio, no solo de información, sino de formación, también de cultura y también de ocio y de entretenimiento. El periódico, cada periódico debe en la medida que pueda, ir abriendo horizontes y subsecciones. Ir copiando en las secciones a los grandes nacionales y a los grandes internacionales. No digo que vaya a la quiebra económica, porque entonces deja de existir el periodismo y ese periódico en concreto.

Porque informarse de una noticia, cuesta dinero. Se recibe un soplo o noticia posible, un periodista que es una persona tiene que informarse, puede tardar varios días, después realizar la documentación que demuestre esa realidad, las famosas fuentes y documentos, papel o fotografía. Después volver con la noticias, redactarla, y, si el periódico cree conveniente publicarla o dejarla congelada o en la nevera, esperando…

Pero también sé, siguiendo el ejemplo, que hemos indicado que existen, cientos de fotógrafos, de distinto nivel de calidad y de profesionalidad en este terruño ibérico, que estarían dispuestos, sin cobrar nada, que un medio digital, llamado periódico le publicase cinco o seis fotografías de una temática y de su estilo. Solo es cuestión de indicárselo, de darle la oportunidad. Y, yo creo que habría muchos fotógrafos esperando en la fila, de si esa semana les toca que le publiquen. Muchos en cada provincia, muchos en cada región, muchos más de los que creemos. En fin, si se hiciesen directorios por provincias de fotógrafos y de fotografías se darían cuenta…

Cuando era pequeño, también lo he sido, cuándo era joven. Un periódico publicaba, no sé con qué frecuencia, no recuerdo, un poema o dos de un poeta. Y, así, si arribabas tus ojos a esa hoja, te encontrabas con un poema de un bardo suramericano o hispánico. Aquel periódico que lo hacía, no mencionaré la cabecera ahora, porque no estoy seguro, ha dejado de hacerlo hace muchos y muchos años. Me digo a mi mismo, esta sección, hoy, no podría continuarse, más en digital.

Me digo a mi mismo, si se podían hacer crucigramas y cosas semejantes en papel, te encontrabas tanta gente haciendo algunas de sus formas y sus variedades. Me digo a mi mismo, si se podía hacer en papel, digo yo, que existirá alguna forma informática posible, que se pueda materializar esa posibilidad con el digital, sea el móvil, o, no sé que forma de materialización podría disponer… Dirán que es caro mantener esta sección. Vuelvo a indicar, hay, me imagino unas decenas de creadores de crucigramas y semejantes, que estarían dispuestos a enviarle, de forma gratuita, solo por intentar entrar en este mundo profesional. Podrían hacer concursos para publicar crucigramas… Quién sabe, si recibirían diez o cincuenta, pues ya tendrían para diez días o para cincuenta…

Quieren que vuelva el público al periódico, al periódico en papel o digital, en la realidad actual. Pero digo yo, que soy un lego en estos temas, para esto tendrían que volver a las secciones que han existido en papel, durante décadas. E, igualmente, incluso volver a las secciones que han existido durante más de un siglo, o que estuvieron antes y después se olvidaron… en algún periódico americano he visto las esquelas necrológicas en digital. Digo yo, si los familiares pagaban esa información para que se expusiese en papel, lo mismo harían si se hiciese en Internet. Abrir una sección, tenerla abierta o una subsección. No se pierde tanto. Solo hay que dejar el hueco informático. Mientras no se tenga ninguna “esquela informática”, quizás dejar el cuadrado en blanco como señal –cómo cuándo existía censura política, y, alguna revista publicó un número con las viñetas en negro…-.

Podríamos continuar y continuar. Solo es cuestión de copiar. Es fácil, alguien tiene una sección equis o una subsección zeta. Pues tú, tu medio hacer lo mismo, copiar la misma sección o subsección en la medida que se pueda… Creo que es sencillo… Creo que existen o existirían en cada temática o sección cientos de personas que lo harían, sin cobrar dividendos o plusvalías o dineros, por la simple razón de que sienten esa necesidad de realizar ese subgénero, o, por intentar haber si así, se le puede abrir un horizonte profesional, o, por vanidad, o por entretenimiento o por ocio o por mil otras razones…

¡Dirán que esto no es justo que a alguien no se le pague por su trabajo intelectual, pero es menos que alguien tenga cien crucigramas o mil viñetas o cinco mil fotografías o trescientos relatos cortos o quinientos artículos en su cajón y sabe que se perderán y que nadie los mirará, y, que no se le ofrece como a los aspirantes a torero, una oportunidad, ser maletilla de la cultura, por si en el futuro alguien le quiere hacer torero y dar la entrada a las grandes plazas… creo que eso es más injusticia y menos equidad y menos libertad, digo yo…!

https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero (13-23 marzo 2025 cr).

Fin artículo 4.778º: “Pregunto yo a los periódicos y a usted…”.

E. 23 marzo 2025 a Rota al Dia.com. Canarias Noticias.es.

Artículo 4.777º: “Periodismo e Innovación y Recursos Humanos”.

                         Artículo 4.777º: “Periodismo e Innovación y Recursos Humanos”.

En todos los foros, debido a la crisis del periodismo de prensa, papel y digital, se plantea el tema de la creatividad, la innovación, la búsqueda de soluciones para ver la luz.

Ha entrado una ola de frío polar en el periodismo en estos últimos lustros, porque se ha ido reduciendo en la prensa –escrita y digital-, ha ido desapareciendo la publicidad, y, por tanto, los lectores, o, si se quiere indicar, ha ido disminuyendo los lectores y por tanto la publicidad. Y, la información que no es barata, la información es un producto caro, pues se está viendo resentida.

Digamos que el cuadrado de público, publicidad, profesionales del periodismo y de la información en sí, es una ecuación, de las cuatro grandes variables se han visto dañadas y heridas. Y, los que hemos visto en los kioscos de periódicos, especialmente, los domingos, enormes fajos de periódicos de diversidad de cabeceras, pues ahora, te encuentras, solo con unas decenas en papel…

Sucede en esto del periodismo, algo parecido, no recuerdo bien si en el Apolo IX o el Apolo XI, que tenían problemas de vuelta a la Tierra, y, que la NASA en unas horas recibió, cientos de llamadas con respuestas posibles inventadas y diseñadas por la ciudadanía y el pueblo norteamericano. Siempre he pensado, que quizás, alguna de esas soluciones, perfeccionadas, dejándolas madurar y maceras y analizadas y estudiadas por los expertos, no para el problema concreto, sino posteriormente, quién sabe, si podrían haber servido.

Es como ahora, el famoso meteoro que existían muchas posibilidades de impacto con la Tierra, el 22 de diciembre de 1932, ahora han indicado que los cálculo eran erróneos, y, que esto no va a suceder. Y, uno que es un viejo zorro y zorro viejo se pregunta, ¿si esta información no sería un experimento social y sociopolítico, de dar una noticia y ver la respuesta del planeta, y, que desde el principio ya sabían que no iba a suceder, o quizás, los matemáticos de las grandes Agencias Espaciales no son tan listos como dicen que son…?

Pues en el periodismo está sucediendo lo mismo que con el Apolo. Ha caído como un manto de pesimismo ante esta realidad de la crisis del periodismo, como la llaman. Y, se encuentran y expresan soluciones de todo tipo, debo indicar que este escribiente y plumífero también ha presentado algunas. Aunque mi diagnóstico no es tan negativo. Creo que lo esencial es que hace treinta años, en España existían cincuenta periódicos fundamentales, entre nacionales y regionales y provinciales, y, ahora existen ochocientos –sin contar otros medios de comunicación-.

Y, además muchos de ellos, en abierto por Internet. Por lo cual, las personas no han dejado de leer prensa, ni menos de informarse –que existen muchos medios y más fáciles con Internet, en todas sus formas-, sino que si alguien dedica o dedicaba media hora al día a informarse, ya no lo hace, por ese cauce de los diez periódicos nacionales y los cuarenta provinciales o regionales, sino ahora dispone de ochocientos… Ha sucedido lo contrario que con el comercio minorista de alimentación, que en estas décadas de cientos de miles de negocios pequeños y familiares, se han quedado diez grandes cadenas de comercialización casi toda la venta por minoristas...

Pero creo, que el alumno que es suspendido en un examen, debe evaluarse y plantearse cual ha sido su defecto o su error, no solo echarle la responsabilidad y la culpa al profesor. Es y sería más fácil y más productivo mirar qué se ha hecho mal. Y, yo voy a plantear una cuestión o un tema, que no expreso si se ha hecho bien o se ha hecho mal. Es el siguiente: ¿Se utiliza de forma adecuada y bien y correcta los recursos humanos en el periodismo…? ¿Existen métodos y pautas y normas de correcto selección de las personas para el periodismo…?

¿Concretando, existen para la sección de periodismo de opinión, existen formas racionales y mesuradas y lo más científicas posibles, de la contratación o selección de los columnistas de opinión…? Personalmente del resto del periodismo no entiendo, no conozco casi nada, no soy periodista de profesión, solo llevo leyendo periódicos décadas. Y, redactando artículos de opinión años.

Pero siempre he querido publicar artículos de opinión, y, cuándo era el periodismo de papel, durante lustros se me cerró dicha posibilidad. Ahora, con el digital se me ha abierto, digamos ya en la madurez madura de mi vitalidad y existencia y experiencia, se ha abierto este portón y este portón a este castillo que durante tanto tiempo he estado intentando abrir una puertecita –cierto que lo hacía de vez en cuando, en temporadas, y, seleccionando medios y modos y maneras…-.

Pero sigo teniendo el mismo problema, he redactado cuatro mil setecientos artículos de opinión, ahora me pregunto, a quién y cómo dirigirme, cómo es el acceso y la forma, para llamar a la puerta de los periódicos nacionales, para si existe alguna posibilidad de publicar artículos de opinión y viñetas en alguno de esos medios… O, si queremos hacemos la pregunta al revés, los medios nacionales tienen sistemas racionales y científicos para seleccionar a los articulistas de opinión y viñetistas, o solo la norma y la medida es la audiencia… o, es la subjetividad de cada medio… o…

Porque la pregunta es, si el periodismo analiza todas las partes de su oficio y vocación y empresa, o, no lo hace. Es como si un coche, se examinan todas y cada una de las partes, para de ese modo, analizar, cual o cuales pueden estar fallando o se pueden perfeccionar. Hoy, hemos examinado la selección de los recursos humanos en la sección de opinión y en las de viñetas. ¿Es la correcta y ha sido la adecuada… -sin negar la libertad de cada medio, la autoconciencia, nos podría indicar el maestro Hegel-? Paz y bien…

http://articulosperiodisticosjmm.blogspot.com.es        © jmm caminero (04-23 marzo 2025 cr).

Fin artículo 4.777º: “Periodismo e Innovación y Recursos Humanos”.

E. 23 marzo 225 a Fuenlabrada Noticias.com. Pontevedraviva.com.

Artículo 4.776º: “Llevo más de veinte minutos y no sé el artículo…”.

                         Artículo 4.776º: “Llevo más de veinte minutos y no sé el artículo…”.

Llevas dando vuelta a la cabeza y a los periódicos, además del tiempo que te has tirado en la cama mirando el silencio y no te surge cual es el tema del artículo de hoy…

Quizás, estás cansado, quizás no deseas tocar un tema de la actualidad de esta semana, que ya sabemos cual es, quizás no sabes encontrar un punto diferente o posiblemente diferente. Pero entre cientos que esta semana se redactarán en esta Piel de Toro sobre este tema, si digo, cientos, porque también cuentas los articulistas de opinión de los cientos de periódicos digitales de provincias. No creo que mi punto de vista sobre ese asunto de la semana sea original. Lo que nos lleva a pensar, que si de verdad alguien dispone de una tesis original, sea cierta o no, queda olvidada en la prensa local o de barrio o comarcal o regional. Es la verdad…

No deseo tocar ningún tema de la política más activa. Siempre estamos mirándonos en el terruño o redil ibérico, pero no sé si muchas soluciones a nuestros problemas, nuestros límites, no sé, si se toman no solo en Madrid o Barcelona o Bilbao, sino en Bruselas o Washington. Y, tampoco sé cuanta sombra alargada de Asia se está proyectando en Europa que al final es Eurasia, Europa es una parte de Asia. Quizás en Norteamérica no lo entiendan, que Europa puede terminar deslizándose hacia Asia, porque está en el mismo continente, por tanto, no aprieten tanto a Europa desde el otro lado del Atlántico…

Por otro lado, te encuentras esos gestos de teatro o de teatro del absurdo o de pantomima o de teatro de guiñol, que algunos líderes del Atlántico siguen haciendo, creía yo, que solo era para ganar las elecciones… No sé, no sé lo que está sucediendo, no sé si el mundo ha perdido el sentido del comedimiento, del estoicismo práctico y pragmatismo del orden político de la antigua Roma. No sé, si esos gestos de bailar o cosas semejantes realizados por un Alto Líder Político es de sentido común y de racionalidad. No entiendo nada y no comprendo nada… No sé, no sé si se están preparando, nos estamos preparando para algo muy gordo y muy grande, y muy trágico, no sé si son las últimas bocanadas del imperio occidental que entrará en declive permanentemente, so solo es una crisis temporal…

Pasan los minutos y uno no sabe qué columna periodística redactar. No quieres criticar a nadie, ni analizar la cuestión política. No sabes suficiente para hablar de economía. Y, podrías tocar decenas de temas de la cultura en general, y, de los temas de las humanidades. Pero sabes que no son muy bien escuchados por la audiencia. Hoy, en tantas mentes, interesa la realidad práctica, y, todos hablan de ella. Pero pocos de las razones que están debajo de la realidad práctica. Porque aunque no lo crea, el cocido de garbanzos al estilo madrileño, no solo tiene garbanzos y carne y patatas, sino también existe una fórmula o ecuación que se llama receta, que más o menos la sigue todo el mundo.

No entiendo y no comprendo nada del mundo. Creía que deberíamos todos, llevarnos y buscar las explicaciones que tengan más realidad-verdad, más bien o bienes en todos los sentidos –bienes útiles, bienes morales, bienes espirituales-, creía que se debería pintar de algo de belleza, incluso las palabras, y, desde luego, siempre buscar equidad, sentido común, prudencia, racionalidad, libertad, y, todo lo demás…

Todos los años escucho la sinfonía de los Derechos de la Mujer. No soy feminista, lo he dicho muchas veces, porque no entiendo lo que es el feminismo. Puedo entender el marxismo, el existencialismo, la fenomenología, el cartesianismo, el empirismo… pero no entiendo el feminismo. Porque para mí, es muy sencilla la cuestión. Usted varón, tiene el derecho de comer aceitunas, pues su hija o su madre o su hermana o su abuela también tiene derecho de comer aceitunas. Así, así en todo. Usted como varón no tiene derecho a comer zanahorias, pues su hija, su esposa, su madre, su abuela, su hermana no tiene derecho a comer zanahorias. Así, así de sencillo. Un derecho equis, un deber zeta, es igual o semejante al varón y a la hembra de la especie humana. Sea cual sea la cultura y la sociedad y la metafísica en la que esté nadando y respirando y descansando…

No entiendo el feminismo, ya lo he dicho, pero aún menos entiendo el contrafeminismo, el contrafeminismo me parece una aberración intelectual y moral y del corazón humano. Que usted no quiera que su nieta no tenga los mismos derechos que su nieto, es para mí, más difícil de entender y comprender, -lo digo con respeto y que nadie se ofenda-, que el concepto de la Santísima Trinidad o que las ecuaciones de Einstein o que la materia invisible u obscura o que los principios de la física cuántica…

Así, así de simple y sencillo. Si usted no entiende esto, no entiende nada. Después me dirá, hay matices o excepciones, por ejemplo, los varones no pueden parir de momento. Y, algún matiz más o una singularidad más –bueno, si la hay habrá que analizarla y evaluarla-. Pero siempre que favorezca a la mujer la excepción si es posible. Es una discusión teórica que no tiene recorrido, como ahora les gusta mucho utilizar esa expresión a los abogados y a los periodistas. La cuestión del feminismo es una cuestión que está resuelta. No hay nada más que hablar. Cierto hay que hablar, porque hay mentes o conciencias que piensan que su mujer o su hija o su nieta o su biznieta o su madre o su abuela tienen menos derechos que su hijo y su nieto y su biznieto…

No sé, no sé de qué debo hablar hoy en el artículo de opinión. Hay días que el mejor jugador no da pie con bola. ¡A usted que le parece…!

http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm  © jmm caminero (12-23 marzo 2025 cr).

Fin artículo 4.776º: “Llevo más de veinte minutos y no sé el artículo…”.

E. 23 marzo 2025 a infoprovincia.net. La Voz de la Palma.com.

Artículo 4.775º: “Qué es la Historia y José Antonio Marina”.

                         Artículo 4.775º: “Qué es la Historia y José Antonio Marina”.

Es una de las grandes preguntas, todos sabemos algo o mucho del presente y del pasado. Todos llevamos nuestro libro de historia en la cabeza. Pero la cuestión es si es cierta o no.

O, mejor, qué grado de certeza o de verdad tiene la historia e Historia que usted o yo, tenemos sobre y dentro de la cabeza y dentro y sobre el corazón. La historia son los hechos que han sucedido, y, las explicaciones o interpretaciones existentes de ellos, y, cuales son los más verdaderos. Pero esta es la cuestión. La historia es una realidad humana y social. Y, como tal, intervienen muchos factores y vectores y variables y causas y motivos y razones. Y, se producen muchas interrelaciones entre ellas.

La historia es un toro que ya ha sido toreado –pero también la historia es el morlaco que se está toreando en este momento-. Por lo cual, de todos los hechos de ese acontecimiento cultural, de ese hecho histórico, de todos los hechos y datos, no disponemos/sabemos de todos. Después, los hemos interrelacionado de forma correcta y adecuada y verdadera o no, no que te guste a ti, sino que respondan a la realidad. Cuántos hechos se han perdido, adrede o que nunca se expusieron o documentaron, se llevaron en secreto –por ejemplo, en estos cien últimos años, todas las conversaciones telefónicas han quedado registros de ellas, ni siquiera de los grandes líderes…-.

Sabe usted si lee alguno de mis artículos de vez en cuando, que voy haciendo una especie de pequeña historia del columnismo de nuestro terruño. Hoy, ha tocado al notable filósofo y escritor José Antonio Marina, y, me he encontrado con un artículo titulado: Comprender la Historia, publicado el 10 de agosto del 2021, en El ABC.

Nadie niega el valor de las ciencias –sean matemáticas, físicas, naturales, biológicas y, las ciencias sociales-, son la base del crecimiento y del desarrollo en mil aspectos del ser humano, al menos desde el mundo moderno –aunque la Matemáticas ya se considera ciencia desde el mundo helenístico-. Pero tampoco podemos negar el valor de las humanidades –filosofía, artes, cultura en general, teologías…-. Dentro de las Ciencias Sociales está la Historia, que también se puede indicar que los griegos las crearon o inventaron o descubrieron, en la famosa Historia de la Guerra del Peloponeso, Tucídides.

Necesitamos entender el mundo humano y social y sociohumano, para eso debemos tener conocimientos los más precisos de lo que ha sucedido. De hechos y acontecimientos, como de interpretaciones y explicaciones. Ambas realidades a la vez. Pero es difícil. La realidad en sí es que es difícil. Y, sobretodo todo el mundo quiere interpretar la historia del pasado, para obtener beneficios del presente, del presente para el futuro. Para escribir su historia, para alcanzar poder y Poder, para cambiar las mentes y las conciencias. La historia es el campo de la lucha de convencer a los corazones y a las mentes. De alguna manera son los métodos que se han aplicado para gestionar y pastorear a los seres humanos… La historia tiene multiplicidad de fines en el corazón humano y en la billetera-bolsillo humano…

Hoy, concepciones de la Historia se insertan en los medios de comunicación, es raro y excepcional que al explicar un hecho o un fenómeno no se eche manos a la historia del pasado, la más reciente o la más lejana. Cada territorio dispone de su historia y de sus interpretaciones. Pero la Historia debe aspirar al mayor grado de verdad. Y, ser enseñada con el mayor grado de verdad, no solo en las Enseñanzas Oficiales, de todos los niveles, sino a y en los medios de comunicación.

Esperamos y deseamos y anhelamos que los poderes políticos, ideológicos, económicos, religiosos, culturales y todos los demás utilicen la historia e Historia de la forma más correcta y adecuada y racional posible. El hombre tiene derecho a la verdad, al máximo grado de verdad, porque con la verdad podemos entender el presente mejor, y, por tanto proyectarnos mejor hacia el futuro… Tenemos derecho a que todos los entes y personas que ocupan un lugar en el mundo, -pequeño o alto-, político o económico o cultural o religioso o social o… hagan un uso correcto de la historia. Es un derecho humano que el que explica la realidad presente, nos la explique con el mayor grado de realidad-verdad. Es un derecho.

Una mentira es un mal moral grave, una mentira de y sobre la historia, sea del pasado o sea del presente, es un grave error, es un mal hacia el otro ser humano, es como vender pasteles en mal estado. Podemos entender que las personas se equivoquen, porque no podemos saber de todo, porque lo que creemos que ha sucedido o sucede, afecta mucho, no solo las ideas y conceptos, sino también las emociones y los sentimientos, y, también los intereses y fines –de muchas clases-. Pero no tenemos derecho a engañar y a mentir, en relación a nada, si no puedes decir la verdad que crees es verdad pues te callas, siguiendo el consejo de Kant, pero no mientes. No tenemos derecho a mentir a la otra persona, en cuanto a la historia y la Historia –ni en nada, no entremos en las excepciones morales o en qué casos de la casuística-. Ni menos, en cuanto a lo que está sucediendo hoy…

Paris no vale una Misa, por alcanzar o mantenerse en el Poder, sea el Poder que sea, no es válida la mentira, ni el engaño, ni la manipulación, ni la tergiversación, ni las medias verdades, ni las medias mentiras. El otro tiene derecho al mayor grado de realidad y de realidad-verdad. Mientras tanto, siga leyendo artículos y libros de José Antonio Marina. Paz y bien y verdad.

https://bsky.app/profile/jmmcaminero.bsky.social        © jmm caminero (11-23 marzo 2025 cr).

Fin artículo 4.775º: “Qué es la Historia y José Antonio Marina”.

E. 23 marzo 2025 a La Verdad de Ceuta.com. El Tambor Revista de la Gomera.es.

Artículo 4.774º: “Energía y campo y geopolítica”.

                         Artículo 4.774º: “Energía y campo y geopolítica”.

Uno, observa la realidad y no la entiende, no es que no la entienda de hoy, sino desde hace décadas. Siempre uno piensa que no conoce todos los datos, razones, fines, intereses.

Los articulistas de opinión o literarios tienen, una de sus finalidades, en hablar y escribir de todo, siempre con respeto y una mínima racionalidad, para plantear dudas y preguntas. Por tanto, es imposible, que si un columnista de opinión, construye y publica cien artículos al año, sobre setenta temas, pueda ser un experto o saber con profundidad y esencialidad de todo y de todos. Pero la sociedad le permite hacerlo, porque son las personas que nos recuerdan que existen en la realidad multitud de temas y cuestiones, grandes o pequeñas, que las aportaciones que presenten no son lo esencial, sino más bien presentar, como un anuncio de publicidad, los que nos recuerdan que existen tal tema o tal cuestión. Es como sacar un poco a los individuos de solo sus temas y ocupaciones y preocupaciones y, que la realidad es enormemente compleja.

Dicho lo anterior, queda claro que lo que vaya a indicar, a mi entender no tiene importancia como saber, pero si pueden permitir ver, ciertas dudas y ciertas preocupaciones del pueblo. Creo que el tema de la energía como en todo, hay que buscar el equilibrio entre diversas entidades y grupos, sus intereses legítimos y sus inversiones legítimas. Por tanto, pienso que en este tema, tanto o más como en otros, los entes de la sociedad tienen que pactar y negociar. Con lo cual, no me presento en la perspectiva de aquellos que solo quieren imponer sus fines y finalidades y sus puntos de vista. Sino que todo debe ser consensuado entre todas las instancias de la sociedad y el público y las empresas y el Estado y los partidos políticos, etc. Nadie se tiene que sentir perjudicado. Creo que tener en cuenta esto, es el camino de la solución de todas las realidades posibles y potenciales…

- Por lo cual se indica siempre la falta de energía. Digo yo, no he inventado el Mediterráneo, si en todos los bloques de viviendas de España, millones, se normativiza, que en un tiempo equis, todos deben tener receptores de presencia física y la luz se encendería ante esas realidades, evidentemente, poniendo unas horas, ¿cuánto se ahorraría a nivel de bloques de viviendas, a nivel local, provincial, regional, nacional… cuánta energía se ahorraría, si las luces colectivas o comunitarias de los bloques de viviendas, se encendiesen, por la presencia de las personas, a las horas admitidas, y, se apagarán también de forma automática, a un tiempo, y, se encendiesen por plantas…?

- Por un lado, siempre estamos con la espada de Damocles de conflictos de todo tipo, y, por otro lado, pongamos un ejemplo, “en las viviendas los particulares quitan las pilas de lavar a mano”, que deberían dejarlas por si vienen tiempos más complejos. Es un ejemplo. Pregunto, no debería extenderse como finalidad que cada familia tuviese una placa solar, que se pondría y se quitaría temporalmente, digamos en una terraza o en una ventana, por si en tiempos de crisis, al menos, sirviese para ofrecer una mínima cantidad de energía para guisar, para alguna luz. Comprendo y entiendo que esto puede levantar jocosas sonrisas o carcajadas… Pero…

- Pregunto si los aerogeneradores eólicos que están por los campos, en sus paredes, aunque sean redondos, adaptándose a esa geometría, se podrían situar de forma vertical placas solares. De tal modo, que un aerogenerador de viento, fuese también aunque en menor medida dispusiese en sus paredes de placas solares. Por tanto, podría completar y complementar ambas energías… Repregunto –no sé, si en algún lugar se hace-.

- Hace unos meses, hubo un reportaje sobre un “campo de placas solares”, que sus vecinos y propietarios se quejaban por diversas razones. Pregunto, que ya se hará en algunos lugares, si los aerogeneradores eólicos se completasen o complementasen en el suelo con paneles solares. Por lo cual, una misma extensión de superficie, dispondría al mismo tiempo de ambos tipos de adquisición de energía.

- Por otro lado, creo que no habría tanta negativa por parte de los propietarios de los campos, a que se sitúen aerogeneradores, incluso campos de paneles solares, o ambas cosas, si los agricultores pudiesen seguir teniendo en sus campos, olivos o parras o producciones semejantes. Creo que esta solución o esta búsqueda de solución sería ideal, y, creo que sería una ayuda para los bolsillos del campo, para que la España deshabitada o vaciada se pudiese de alguna manera, detener el vaciamiento…

Bueno, estos textos y palabras ya se saben y ya se conocen, es descubrir el Mediterráneo. Pero ahí quedan… Si de verdad se buscan solucionar a la falta de energía y a la falta de fuentes de energía… De todas formas, este modesto artículo se atiene a la autoridad de los expertos, porque el que ha escrito esto, ni siquiera llega al nivel de lego…

http://filosliterarte.blogspot.com.es      © jmm caminero (03-23 marzo 2025 cr).

E. 23 marzo 2025 a El Diario Cantabria.es. Xornal de Galicia.es.

Fin artículo 4.774º: “Energía y campo y geopolítica”.

Humor 3.081 a 3.086.

                               Humor 3.081 a 3.086.                           81. Humor 3.081 [1] .                           82. Humor ...