Artículo 5.626º: “Larra no fue el primer
articulista de España”.
Por favor, seamos justos. No hay
congreso o conferencia o entrevista sobre el columnismo o articulismo de
opinión, que no digan que Larra es
el primero y el abuelo de todos.
No es cierto, Larra es el genio. Diríamos recoge toda
la tradición española anterior a él, y, la que está a su lado de él y al mismo
tiempo, y, no sé hasta qué punto la extranjera, no olvidemos que vivió y se
formó en Francia. Ya en el siglo
dieciocho el articulismo de opinión se desarrolló por toda Europa, y, se cree
su nacimiento en Inglaterra. Al menos de momento.
Pero por favor, seamos justos.
Sí, seamos justos. Larra es el genio
y la genialidad. Uno de los diez más importantes y esenciales del articulismo
de opinión y literario y personal de nuestra lengua y de la península ibérica.
Nadie puede negarlo. Es más, siempre he pensado, que si no hubiese fallecido
tan pronto, si hubiese vivido veinte o treinta o cuarenta años más. Vivir
treinta años escribiendo artículos de opinión, creo que este país sería hoy,
hoy otra cosa. O, si quieren habría sido en el siglo diecinueve otra cosa, y,
habría sido por tanto en el veinte otra cosa.
Porque creo que aunque Larra se hubiese equivocado en muchas
cosas y temas, también habría acertado en muchos otros… Creo que habría sido un
intelectual esencial. No digo que todo hubiese sido diferente, pero si creo que
en una docena de cuestiones… ¡Pero, pero… es la pérdida del genio demasiado
pronto…!
Me pregunto si en vez de escribir
o redactar, alrededor de doscientos artículos que se han conservado. Quizás se
hayan perdido otros, o quizás, no se hayan encontrado todavía. Me pregunto si
hubiese escrito quinientos o mil.., si en diez años aproximadamente, escribió
doscientos artículos, si hubiese vivido cuarenta años más, habría escrito
ochocientos o mil… Hay que tener en cuenta, que sus artículos eran largos, en
tamaño, en general, tres o cuatro veces los actuales… tres mil o cuatro mil
palabras… muchos de ellos… artículos que algunos parecían pequeños cuentos, o
mezclaban varios géneros. Creemos que lo de ahora es lo más nuevo e innovador,
y, siempre hay un precedente…
Larra fue y es un genio en el
artículo, pero antes y al mismo tiempo de Larra
hubo ya otros autores y autoras: Fernán
Caballero, Nipho, Clavijo y Fajardo, Cienfuegos, Blanco White, Cañuelo,
Cadalso, Jovellanos, Campomanes, Forner, José Quintana, Alberto Lista, Miñano,
etc.
Aunque estimo que los datos
históricos siempre están abiertos a nuevas investigaciones y nuevos encuentros.
Se considera hoy, que los primeros articulistas de opinión están en Inglaterra
en el siglo XVIII, Addison, Steele,
Swift, Defoe… desde este núcleo inglés se extendió por toda Europa. En el
siglo dieciocho ya existía lo que podríamos denominar artículos de opinión en
la prensa, por ejemplo Lizardi en
América Latina.
Aunque personalmente pienso y
opino, que si se continúa buscando, posiblemente se encuentren periódicos o
diarios en algunas zonas del mundo, con nuevos articulistas de opinión, casi
siempre de cuestiones políticas y también satíricos. Siempre se ha dicho que
las derrotas son huérfanas, las victorias tiene muchos padres y abuelos, máxima
griega antigua. Pues en este tema también.
Pero desde luego, aunque Larra sea un genio, Larra sea el único autor que ha pasado
a la literatura de manual y a la historia de la literatura en español, sólo por
hacer artículos de opinión, o, dicho de otro modo, casi exclusivamente por este
género, aunque aró y segó otros géneros literarios. Aunque Larra lo hemos indicado, supra o arriba, creo que fue un mal enorme
para la sociedad y la historia y la cultura española, al fallecer tan pronto.
Siempre me viene a la cabeza cuánta literatura podría haber escrito en todos
los géneros, y, desde luego en el articulismo de haber existido y hecho textos
literarios y artículos durante veinte o cuarenta años. Cuánto más se hubiese
conservado… Vuelvo a repetir la misma idea, esta vez por la razón de la
autodefensa de la vida.
Creo que nuestra sociedad y país
y Estado tiene que hacer un esfuerzo intelectual por recuperar todos los
autores de estos tres siglos del columnismo de opinión… Primero, los nombres,
tanto de las grandes sedes del periodismo ibérico, como de las provincias.
Segundo, disponiendo de estos datos anteriores, tanto a nivel regional y
provincial y nacional, empezar a intentar recuperar textos. Tercero, creo que
nos permitiría disponer de una mirada más profunda de y sobre la historia. Y,
tengo la esperanza, que de este modo, no cometeríamos tantos errores en el
presente, porque aprenderíamos del pasado… ¿Pero bueno…!
- Internet nos dice, si le
preguntamos que en estos momentos cuantos articulistas habrá en activo, que al menos publiquen una columna
de opinión al mes, y nos dice que entre dos mil y cinco mil. Es una cifra aproximada.
Pero hoy mismo se sabe las gallinas ponedoras que existen, unos cuarenta y
siete millones de aves… Y, no sabemos cuántos están en activo, en este género.
Es decir, se puede sacar la conclusión que importan más las gallinas ponedoras
de huevos que los articulistas en activo.
Si le preguntamos a Internet el
total de articulistas, nos dice que la cifra anterior, habría que completarla
con unos siete a diez mil, si se tienen en cuenta, articulistas más esporádicos
o siguiendo pautas menos cíclicas de publicación. Pero otra vez, nos tendríamos
que preguntar lo de las gallinas…
Se suele indicar que se hizo un
estudio profesional sobre siete diarios de gran audiencia en España, y se
obtuvo 2.538 artículistas en un año, de los cuales se podían considerar “articulistas
profesionales” o que publican de forma continúa 199.
Pero si le preguntamos a Internet
cuántos articulistas han podido existir en España en estos tres últimos siglos,
nos indica una horquilla que va desde los 45.000 a 90.000 personas.
Claro está entran articulistas de todas las profesiones y vocaciones… desde
escritores, periodistas, abogados, políticos, etc.
- Le he preguntado a la WWW
cuánto costaría económicamente un directorio de los articulistas que ha habido
en España en estos tres últimos siglos. Al menos una aproximación, y, me dice
resumiendo: Un directorio esencial que estudie entre cinco mil y diez mil
articulistas, un grupo de investigadores de de tres a cinco personas, tendría
un coste entre cien mil y doscientos mil euros.
Si tomamos un directorio más
profundo entre veinte mil y cuarenta mil articulistas, y, un grupo investigador
entre seis y diez personas, costaría entre quinientos mil y un millón de euros.
Y, un directorio casi total,
entre cincuenta mil y cien mil articulistas, y, un grupo de investigadores
entre 20 y 25, costaría entre dos y cinco millones de euros…
¡Bueno digo yo, que soy un
modesto articulista de opinión… no se podrían reunir algunos departamentos
universitarios, la administración pública de cultura, alguna fundaciones
culturales, algunos periódicos, algunas asociaciones de prensa, y, empezar a
montar un grupo de investigación en este terreno, aunque sea el básico…!
- Pero el mismo Internet nos
dice, si sólo se quiere saber los articulistas de opinión, sería más sencillo, y sólo se necesitarían
cuatro o cinco investigadores, y, un coste de entre doscientos mil y
trescientos mil euros… Este último
proyecto el mismo Ministerio de Cultura
con ayuda de algunas entidades podría hacerlo, y, ponerlo en funcionamiento este
diciembre próximo.
De todas formas este artículo no
llegará a ninguna Autoridad Cultural y Moral que ponga en funcionamiento,
aunque sea un esbozo de principio de funcionamiento este proyecto de
investigación. De todas formas en cada provincia se podría ir haciendo…
¡Aquí dejo la sugerencia…!
https://museovirtualcuadernosdelamancha.wordpress.com © jmm caminero
(21 julio 2026 cr).
Fin
artículo 5.626º: “Larra no fue el primer articulista de España”.
E.
24 julio 2026 a
El Castillo de San Fernando.es. El Tambor Revista de la Gomera.es.
