Etiquetas

Artículo Periodístico 4.743º: “Sobre al anonimato y la escritura”.

                         Artículo Periodístico 4.743º: “Sobre al anonimato y la escritura”.

Hay personas, aunque no sea creíble que quieren el anonimato, que lo tomen como un ciudadano/a igual que a tantos otros y a tantas otras. Porque creen que es lo mejor.

En unos tiempos, que tantos desean fama o notoriedad en tantas formas y campos, que quieren que sus retratos y figuras y fotos destaquen, y, que algunas personas se queman en las piras funerarias de la fama y notoriedad, pasando por unos meses en los programas televisivos, para alcanzar esa fama, a veces, enseñando partes de su anatomía sin necesidad. Pues, en todo ese mundo, también existen personas que desean actuar en sus oficios, pero no destacar por fama o notoriedad, o no más que sus profesiones les obliguen, que añoran un cierto grado de anonimato…

Usted, hoy, consumirá cien productos, directa o indirectamente, no solo de alimentación sino de otras realidades… Acaso, usted conoce a los propietarios últimos de los yogures que degusta, quizás si su marca, incluso, si es muy entendido, quienes son las empresas con sus nombres y sus siglas, pero raramente usted conocerá, la carne y nombre y ojos y figura e imagen de los propietarios últimos, que se esconden, en diez sociedades últimas, que intentan no salir, ni en libros, ni en revistas, ni en periódicos. Y, la mayoría lo consiguen…

Pero en la escritura-literatura, sucede algo intermedio, el mundo cultural está organizado sobre el rostro y la cara y la tez, el dandi, en mayor o menor grado de ese escritor o pintor o filósofo o artista o músico. Y, todo el mundo que está en ese oficio, cae en esa tentación, que por otro lado, parece que es, es en muchos sentidos necesaria. Pero también han existido grandes escritores, norteamericanos especialmente, que se han escondido en su imagen. Que han sido capaces de tener los dos extremos, ser muy importantes en su literatura, y, ser anónimos.

Creo que ser anónimo, no ser un dandi tiene muchas ventajas, algunos inconvenientes. Hoy, la literatura también es la marca. Pero creo que no es bueno, pongamos el caso de un articulista, que vayas por la calle, y, entres en un bar, y halla diez personas o cincuenta, y, la mitad te conozcan, y, tú a lo sumo, solo a una o a dos… Creo que esa relación o interrelación no es buena, para el articulista de opinión. Puede que la fama, la figura, la notoriedad le ayude a ser más leído, tener más audiencia, para que los periódicos vendan más, para que se fijen más en tu sección y en tu artículo. Y, otras razones más…

Pero pienso que el articulista con la fama y notoriedad pierde anonimato, y, por tanto, pierde capacidad de observación. El resto de mortales, cuándo se acerquen a él o a ella. No lo harán como otro ser humano, anónimo como ellos, sino como alguien que tiene alguna audiencia, algún eco en la sociedad, y, representarán un papel, querrán convencerte de alguna opinión, querrán que expreses algo, te darán un argumento y un dato, pensando en que te influya, no como hablando entre conocidos, hablando de cualquier cosa. En definitiva, conscientes o no, representarán delante de ti. Es cierto, que no es lo mismo, frente a Umbral, que decía que algunos artículos lo leían un millón de personas, que ante este modesto escribiente que tiene ante sus ojos, que no pasará de unas docenas de personas…

Personalmente opté, deseé, cuándo me lo han permitido, publicar bajo el semiseudónimo, no es seudónimo del todo, pero tampoco deja de serlo en parte, e, intenté no me pusiesen la foto, siempre indicaba me pusiesen un dibujo de un rostro desconocido. En algunos periódicos lo he conseguido, en otros solo una parte de las dos, en muy pocos ambos deseos… Ahora, después de diez años de publicar artículos de opinión, en varias docenas de marcas y cabeceras, a lo largo del tiempo, algunas ya del pasado, otras todavía vigentes. Algunos, pueden pensar, que es un error, no haberse hecho una imagen de marca, porque al final, es necesario en este mundo. Otros, otros dirán, si al final, tu lugar en la cultura periodística es muy modesto, totalmente desconocido, por tanto, da lo mismo, y, encima no recibes dividendos en dineritos…

Pero sigo pensando dos cosas, que tienen relación y no. Una sobre periodismo, antes cuando en papel, ibas a la biblioteca de tu ciudad, y, podías pedir, tal periódico de hace diez años, y mirar una cosa. Ahora en digitales, nadie puede ser socio o suscriptor de cinco o siete periódicos –salvo los profesionales o algunos departamentos ministeriales-. Por lo tanto, ahora, no se puede consultar algunas noticias o artículos de periódicos, si estos tienen todas sus informaciones cerradas. Bien, pregunto, que lo hagan para el último año, si así lo desean, pero creo que no deberían hacerlo, a partir, digamos de dos o tres años antes del hoy. Aquí, les canto una canción con una campana de sugerencia.

En segundo lugar, creo que es o trae más beneficio para la cultura y los que la hacen, un buen y justo y equilibrado y moral anonimato. Verán mejor la realidad, y, por tanto, se verán mejor a sí mismos. Alguien con tan enorme fama, como han tenido algunos escritores y artistas y pensadores, no pondré nombre, alguien cree que los demás se acercaban a ellos, con suficiente sosiego, imparcialidad, razonabilidad… o, los querían también manipular, en cierto grado.

Al final, es la escultura del poder cultural, en su alto poder, sola y en soledad. También ocurre en los humanos y humanas de la gran cultura… la soledad de la cultura… Al final, todos representan su papel ante el Nobel de la Cultura. Esta es la realidad… al final, acaban viviendo en un solipsismo con sus libros y sus obras de arte o de la cultura o de la literatura. Eso es lo que creo, por eso, por eso pienso que lo ideal sería como el propietario del yogurt que lleva diez años degustando, que usted no conoce, su nombre, solo consume su producto… Eso, sería lo ideal en la cultura, consumir su producto, que el autor viviese dignamente de ello, pero que estuviera tomando café a su lado, y, usted no lo conociese… Ese sería el ideal del intelectual, eso creo… ¡Pero dicen, que no es posible…!

http://twitter.com/jmmcaminero           © jmm caminero (21 febrero-09 marzo 2025 cr).

Fin artículo 4.743º: “Sobre al anonimato y la escritura”.

E. 09 marzo 2025 a galicia digital.com.

Humor 3.081 a 3.086.

                               Humor 3.081 a 3.086.                           81. Humor 3.081 [1] .                           82. Humor ...